Dosar 1399/198/2016/a3 din 05.12.2016

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1399/198/2016/a3
Data dosar:
05.12.2016
Instanta:
Judecătoria Brezoi
Departament:
Brezoi
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.12.2016 la ora 09:00

    Complet: Complet cameră de consiliu CV
  • Încheiere

    În temeiul art. 208 C.proc.pen. raportat la art.. 218 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea nr. 177/12.10.2016 faţă de inculpatul P******* C******** N******, fiul lui Milică şi Florina Ioana, născut la 02.04.1998 în Brezoi, jud.Vâlcea, domiciliat în com.Malaia, sat Malaia, jud.Vâlcea, posesor al CI seria VX nr.639897, CNP *********5292, fără antecedente penale, cetăţenia română, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului P******* C******** N****** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art.221 alin.1 şi 2 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul P******* C******** N****** are următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv, situat în com.Malaia, sat Malaia, jud.Vâlcea, fără permisiunea instanţei; - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată DAMU GHEORGHE DRAGOŞ sau cu membrii de familie ai acesteia şi cu celalalt inculpat din dosar, pe nicio cale, nici direct, nici indirect; În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului P******* C******** N****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea inculpatului P******* C******** N****** de revocare a arestului la domiciliu sau înlocuire cu control judiciar ca neîntemeiată. În temeiul art. 208 C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen şi art. 2151 alin 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul S**** I** A******, fiul lui Ion şi Aurica, născut la data de 13.02.1999 în Rm. Vâlcea, posesor CI, seria VX, nr. 506516, CNP 19902132385566, cetăţenia română, studii 1+ clase, stagiul militar neîneplinit, necăsătorit, elev la Liceul Tehnologic Henri Coandă din Rm. Vâlcea, fără antecedente penale, cu domiciliul în com. Malaia, sat Malaia, jud. Vâlcea, trimis în judecată pentru comiterea infaracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea art. 113 şi urm C.pen.. şi menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile cu obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin 7 C.proc.pen atrage atenţia inculpatului S**** I** A****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, respectiv comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2016, ora 940.

    Incheiere finala dezinvestire 291/2016 din 22.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD