Dosar 13/44/2016 din 01.03.2016

sancţiune pentru neexecutare hotărâre


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13/44/2016
Data dosar:
01.03.2016
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
sancţiune pentru neexecutare hotărâre
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Contestatie in anulare Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.03.2017 la ora 8:30

    Complet: C4RCA
  • Încheiere

    Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de intimatul-reclamant Halil Adinan (cu dom.) Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi în alineatul al doilea al dispozitivului Deciziei nr. 391/R/20.05.2016 pronunţate de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr.13/44/2016, în sensul obligării recurentei-pârâte MAI-Direcţia Generală Anticorupţie Bucureşti la plata către intimatul-reclamant Halil Adinan a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6000 lei, iar nu de 3000 lei cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2017.

    Incheiere de sedinta secreta 41/2017 din 09.03.2017
  • Sedinta din data de 20.05.2016 la ora 8:30

    Complet: C4RCA
  • Respingere recurs

    Respinge recursul formulat de pârâta MAI Direcţia Generală Anticorupţie, Bucureşti, ( cu sediul) - dr. A**** Ţ******* J***** (cu domiciliu), împotriva Sentinţei nr. 788/18.06.2015, pronunţate de Tribunalul Galaţi - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 64/44/2015 şi în consecinţă menţine integral Decizia nr. 2061/20.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 661/44/2015. Obligă recurenta-pârâta MAI - Direcţia Generală Anticorupţie, Bucureşti, să plătească intimatului-reclamant Halil Adinan cheltuieli de judecată în cuantum de 3000 lei. Definitivă Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă la data de 20.05.2016. Opinie separată: Admite recursul formulat de Direcţia Generală Anticorupţie - dr. A**** Ţ******* J***** împotriva Sentinţei nr. 788/18.06.2015, pronunţate de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 64/44/2015. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de M.A.I. Casează în parte sentinţa atacată şi în rejudecare, respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Halil Adinan . Cu cheltuieli de judecată.

    Hotarare 391/2016 din 20.05.2016
  • Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 8:30

    Complet: C4RCA
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea în cauză la data de 20 mai 2016, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 mai 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2016
  • Sedinta din data de 30.03.2016 la ora 8:30

    Complet: C4RCA
  • Amână cauza

    Admite contestaţia în anulare formulată de recurenta Direcţia Generală Anticorupţie (cu sediul) împotriva deciziei nr. 2061 din 20.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosar nr. 661/44/2015. Anulează decizia atacată şi stabileşte termen pentru rejudecarea recursului formulat de Direcţia Generală Anticorupţie la data de 6 mai 2016, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2016.

    Hotarare intermediara 262/2016 din 30.03.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD