Dosar 14012/280/2016 din 05.08.2016

contestaţie creditor Legea 77/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14012/280/2016
Data dosar:
05.08.2016
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
contestaţie creditor Legea 77/2016
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.06.2019 la ora 12:00

    Complet: C3-5
  • Admite cererea

    Admite contestaţia împotriva Notificării de dare în plată nr. 509/25.07.2017. Anulează Notificarea de dare în plată nr. 509/25.07.2017 şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 4020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând de taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat redus. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26.06.2019.

    Hotarare 4358/2019 din 26.06.2019
  • Sedinta din data de 22.05.2019 la ora 12:00

    Complet: C3-5
  • Încheiere

    Se revine cu adresă către ORC Argeş în sensul de comunica dacă pârâta are calitatea de administrator respectiv asociat în cadrul vreunei societă?i comerciale, in caz afirmativ urmând să ne comunice informaţiile societăţii respective, inclusiv sediul acesteia. Se revine cu adresă către ANAF Argeş pentru a preciza veniturile realizate de pârâtă de la momentul încheierii contractului de credit, 16.07.2007 şi până în anul 2016 inclusiv. Amână judecarea cauzei la 26.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2019

    Incheiere de sedinta din 22.05.2019
  • Sedinta din data de 03.04.2019 la ora 12:00

    Complet: C3-5
  • Încheiere

    Ia act de faptul că nu se mai insistă în susţinerea excepţiei coparticipării procesuale obligatorii. Admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorii păr?ilor. Se emit adrese către ANAF Pitesti pentru a comunica veniturile realizate de intimată, şi către ORC de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă acolo unde se află imobilul a cărui dare în plată se solicită, figurează sediul social al vreunei societăţi. Pune în vedere apărătorului intimatei să depună la dosar fişa de cazier judiciar a acesteia. Amână judecarea cauzei la 22.05.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2019

    Incheiere de sedinta din 03.04.2019
  • Sedinta din data de 14.02.2017 la ora 12:00

    Complet: C2-4
  • Amână cauza

    Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de contestatoarea OTP BANK ROMANIA S.A. cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 1 art. 3, art.4, art. 5, art. 6 alin.1, art.7 alin.4, 5 si 6, art.8, art. 10 şi art. 11 din legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Sesizează Curtea Constituţională a României, în temeiul art. 29 alin. 4 din legea nr. 47/1992, cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 1, art. 4, art. 5, art.6 alin.1, art.7 alin.4, 5 si 6, art.8 alin.1-4, art. 10 alin. 1 teza I şi alin. 2 şi art. 11 teza I din legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, invocată de contestatoarea OTP BANK ROMANIA S.A. în contradictoriu cu intimata Tudosoiu Cristina Nicoleta. Respinge cererea contestatoarei OTP BANK ROMANIA S.A. de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 teza I raportat la dispoziţiile art. 3, art. 8 alin. 5 şi art. 10 alin. 1 teza a II a din legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, fiind inadmisibilă în temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 5 coroborat cu art. 29 alin. 1, 2, 3 din legea nr. 47/1992. Cu apel odata cu fondul in ceea ce priveste dispozitiile privind sesizarea Curtii Constitutionale. Suspenda judecarea solutionarii cauzei pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate. Cu recurs pentru suspendare pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2017.

    Incheiere suspendare din 14.02.2017
  • Sedinta din data de 31.01.2017 la ora 12:00

    Complet: C2-4
  • Amână cauza

    Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 31.01.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017
  • Sedinta din data de 06.12.2016 la ora 12:00

    Complet: C2-4
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatei Tudosoiu Cristina Nicoleta, avocat Postelnicescu Alin prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 3101.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2016

    Incheiere de sedinta din 06.12.2016
  • Sedinta din data de 18.10.2016 la ora 12:00

    Complet: C2-4
  • Amână cauza

    In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 06.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2016

    Incheiere de sedinta din 18.10.2016
  • Sedinta din data de 13.09.2016 la ora 12:00

    Complet: C2-4
  • Amână cauza

    In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 18.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016

    Incheiere de sedinta din 13.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD