M**** R****
ApelantN******* G***
ApelantB******* S*
IntimatAdmite apelul formulat de apelantele Maria Rosca ?i Neculita Gina în contradictoriu cu intimata BANCPOST S.A, modifică în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: „Respinge excep?ia perimării executării silite, ca nefondată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarele ROŞCA MARIA şi NECULITA GINA în contradictoriu cu intimata SC B******* S*. *Constată caracterului abuziv şi nulitatea absolută a: - clauzei prevăzute de art. 4.1 teza a II-a din Contractul de credit nr. 1840916081370004/ 16.05.2008cu privire la sintagma ”pentru credite de nevoi personale în lei în vigoare în acel moment”, rămânând valabilă clauză 4.1 cu privire la men?iunile că ” La încetarea acestei perioade, se va aplica o dobândă variabilă”; *Dispune îndreptarea actelor de executare emise în dosarul execuţional nr. 518/2013 al B.E.J. Cosmin Iulian Romarciuc, în sensul diminuării creanţei prin excluderea sumelor ce reprezintă: - diferen?a de dobândă achitată în plus de reclaman?i către bancă, diferen?ă calculată între rata dobânzii efectiv achitată ?i dobânda ce trebuia percepută de bancă, respectiv dobânda legală din contractele comerciale prevăzută de OG 9/2000 în perioada 15.08.2008-27.06.2010 ?i dobânda contractuală: Robor la 3 luni + 5,71% marja fixă în perioada 28.09.2010-08.02.2012.” Men?ine celelalte dispozi?ii ale instan?ei de fond care nu sunt contrare prezentei decizii. -Obligă intimata la plata către apelante a sumei de 500lei reprezentând taxă de timbru în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţarea hotărârii s-a făcut la data de 17.03.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 106/2017 din 17.03.2017Amână pronuntarea cauzei la data de 17.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2017Amână pronuntarea cauzei la data de 03.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2017