P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorB**** D*****
Intimat SUSPECTÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva încheieri nr. 1073/05.09.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14026/180/2016. Constată că suspectul intimat a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.09.2016.
212/2016 din 08.09.2016