S**** D****
ReclamantS**** C** M**** S* B****************** B************
PârâtS**** C** M**** S* -******* Z**** M**** T********
PârâtAdmite în parte contestaţia formulată de reclamantul S**** D****. Dispune anularea deciziei de sancţionare nr. CZ 3.3/104/20.01.2016 emisă de SNTFM „CFR Marfă” SA. Dispune obligarea pârâtei la restituirea sumelor reţinute cu titlu de sancţiune ca urmare a deciziei de sancţionare nr. CZ 3.3/104/20.01.2016. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în data de 13.10.2016 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2487/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea la data de 13.10.2016. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2016Amână pronunţarea la data de 06.10.2016. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii invocată de către pârâtă. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reclamant privind administrarea probei testimoniale cu martorul Strizu Petru având ca teză probatorie dovedirea faptului că vagoanele asupra cărora a existat o tentativă de furt nu erau în raza de activitate a reclamantului, acestea fiind supravegheate de un serviciu extern. Ia act de faptul că reclamantul se obligă să îl prezinte pe martorul Strizu Petru, spre a fi audiat la termenul de judecată următor, fără ca acesta să mai fie citat de instanţă. Încuviinţează solicitarea în probaţiune formulată de către reclamant referitoare la depunerea planului de supraveghere privitor la vagoane conservate şi vagoane de mişcare în dovedirea faptului că vagoanele respective nu erau în competenţa reclamantului şi va dispune citarea pârâtei S.N.T.F.M.- Centrul Zonal Marfă Timişoara cu menţiunea de a depune înscrisurile solicitate. Prorogă discutarea utilităţii probei testimoniale cu martorul Alescu Ioan, solicitat de către reclamant, până după administrarea probelor deja încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016, NC 9 LM-PI, sala 165 pentru când urmează a se cita pârâta Societatea Naţională De Transport Feroviar De Marfă „CFR MARFĂ” S.A. Bucureşti - Sucursala Banat-Oltenia, iar celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţata in şedinţa publica din 12.07.2016.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016