D******* N******** D* P********* - S******** D* P********* P******
PetentC****** M*****
IntimatC****** M***** f*** l** N****** ş* A****** M*****************
IntimatP******** D* P* L**** J********** M****
IntimatAdmite sesizarea din oficiu. În baza disp.art.278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.193/30.10.2016, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.1405/259/2016, în sensul că, alineatul „Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pentru condamnatul C****** M*****, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale” se va citi „Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.327/13.04.2016 al Judecătoriei Mizil şi emiterea unui nou mandat de executare, pentru condamnatul C****** M*****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri”, cum este corect. Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 3 zile de la comunicare. Luată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.2016În baza art.583 al.1 C.pr.pen., admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art.89al.1C.pen., anulează beneficiul amânării aplicării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare stabilite în sarcina condamnatului C****** M*****, prin sentinţa penală nr.298/23.11.2015 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr.249/25.02.2016 a Curţii de Apel Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din data de 04.10.2013). În baza disp.art.38 al.1 C.pen. constată că, prin sentinţa penală nr.273/27.10.2015 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr.472/12.04.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, condamnatul C****** M***** a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare (fapte din perioada 25-26.07.2014). În baza disp.art.39 al.1 lit.b C.pen.condamnatul C****** M*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, urmează a executa o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii pentru condamnatul C****** M*****, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art.40 al.3 C.pen., din pedeapsa aplicată se va scade perioada executată, de la 26.07.2014 la 30.09.2014(arestul preventiv) şi de la 13.04.2016 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor penale menţionate. În baza art.398 rap.la art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art.272 al.1 C.pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova, a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2016.
Hotarare 193/2016 din 31.10.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului şi a delibera, în baza disp.art.391 C.pr.pen., Amână pronunţarea la data de 31.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului şi a delibera, în baza disp.art.391 C.pr.pen., Amână pronunţarea la data de 25.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului şi a delibera, în baza disp.art.391 C.pr.pen., Amână pronunţarea la data de 18.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016Faţă de lipsa dosarelor de fond.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare a intimatului C****** M*****.
Incheiere de sedinta din 12.08.2016