S***** B***** A****
Intimat Petent - CondamnatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 375/01.03.2016 a Judecătoriei Braşov pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului sporului de pedeapsă aplicat în procedeul de contopire, al pedepsei rezultante, al neaplicării pedepselor complementare şi accesorii, al menţiunii privind constatarea ca executată a pedepsei şi dispoziţiei de punere în libertate a condamnatului, menţinând celelalte dispoziţii. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 33 lit. a-34 lit. b şi 35 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni la care se adaugă sporul de 2 ani închisoare intrat în puterea lucrului judecat, contestatorul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b Cod penal de la 1969 şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. Deduce în continuare perioada executată de condamnat de la 1.03.2016 la zi. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, care includ onorariul avocatului din oficiu Neagu Cătălin, de 130 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2016.
Hotarare 140/2016 din 14.04.2016pronunţare 14.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016