B**** N******
InculpatB**** C******* B*****
Parte civilăÎn temeiul art.396 alin1,2 C.proc.pen. rap.la art.180 alin.2 C.pen.1969, cu aplic.art. 41 alin.2 şi art.42 C.pen1969, cu aplic.art. 5 C.pen., condamnă inculpatul B**** N******, la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în formă continuată, prev. de art.180 alin.2 C.pen.1969, cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. 1969, cu aplic.art. 5 C.pen. În temeiul art.71 C. pen.1969 cu aplic.art.5 C.pen, rap.la art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen 1969. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu cea de lovire sau alte violenţe săvârşită asupra membrilor familiei, în formă continuată pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoarea, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 3776 din 20.10.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 86 din data de 28.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara . În temeiul art. 85 din C.pen. din 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3776 din 20.10.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 86 din data de 28.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea sa această pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 1 an închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. 3776 din 20.10.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 86 din data de 28.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa fianlă de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b”, Cod penal din 1969. În temeiul art.86 ind.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 3 luni stabilit conform art.86 ind.2 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale 3776 din 20.10.2014 a Judecătoriei Timişoara, 28.01.2015, conform art. 86 ind.2 al. 2 Cod pen. din 1969. În temeiul art.86 ind.3 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timi?; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind. 3 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune Timi?, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.86 ind.4 al.2 C.pen. din 1969 În baza art.86 ind.3 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art.71 al.5 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p.suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1969 şi art. 864 alin. 2 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, în referire la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** C******* B***** şi va obliga pe inculpat, la plata sumei de 2.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii cu titlu de daune morale.Respinge în rest pretenţiile civile constând în daune morale ?i materiale. În temeiul art.274 alin.1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2017.
Hotarare 2299/2017 din 19.04.2017amana pronuntarea la data de 19.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017se amana cauza la data de 22.03.2017 in vederea citarii martorului lipsa la acest termen de aducere cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017se amana cauza la data de 08.03.2017 in vederea administrarii probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017se amana cauza la data de 08.02.2017 in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017instanta admite cererea de amanare formulata de inculpat in vederea angajarii unui aparator ales si acorda termen de judecata la data de 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016se amana cauza la data de 23.11.2016 pentru cand se citeaza inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016