B***** C*********
PetentT****** I****
IntimatP***** I**
IntimatB******** P******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul B***** C********* împotriva Ordonanţei din data de 31.07.2015, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 611/P/2014 şi, în contradictoriu cu intimaţii Toroilă Ionuţ, P***** I** şi Bălăcean Petruţa. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 22.04.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 22.04.2016. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi,21.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 21.04.2016. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi,07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Încuviinţa cererea formulata de aparatorul petentului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa studieze dosarul cauzei si sa pregătească apărarea. In baza art.257 C.p.p, se reia procedura de citare cu intimaţii lipsa. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 18 Februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2016