I********* R*****
Apelant ContestatorB**** C********* R***** S* P*** C***** R****** C***** M********* S*******
Intimat PârâtB**** C********* R***** S** L* S** S***** & A********
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de apelanta contestatoare Ioaniţescu Rodica în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română SA. Schimbă încheierea civilă nr. 6889/21.06.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 140/325/2016, în sensul că: Admite în parte contestaţia la executare formulată în dosarul execuţional nr. 1233/ex/2015 al BEJA Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav de contestatoarea Ioaniţescu Rodica, în contradictoriu cu Banca Comercială Română SA. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la art. 5 ultima teză şi art. 9 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008753793/10.10.2008 şi art. 2.10.a, art. 3.1 şi art. 3.9 din Condiţiile Generale de Creditare - Anexă la contract, privind modalitatea de stabilire a dobânzii variabile, comisionul de acordare credit şi comisionul de administrare şi dispune anularea acestora. Respinge în rest contestaţia la executare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei de dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 02.05.2017.
Hotarare 519/2017 din 02.05.2017AMÂNĂ PRONUNTAREA HOTARARII LA DATA DE 02.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 14 aprilie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017