B****** S****
Recurent ReclamantB****** R***** M******
Recurent ReclamantO***** T***** P*** P*****
Intimat PârâtP******* O******* T*****
Intimat PârâtRESPINGE ca nefondată cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr.2911/2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr.140/83/2016, formulată de petenta O***** T***** P*** P***** în contradictoriu cu intimaţii B****** S**** , B****** R***** M****** şi PRIMĂRIA ORAŞULUI TĂŞNAD .
Incheiere finala dezinvestire din 10.04.2017ADMITE recursul declarat de recurenţii reclamanţi B****** S**** şi B****** R***** M******, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi O***** T***** P*** P***** şi P******* O******* T*****, împotriva Sentinţei nr. 687/19.05.2016 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează în tot şi, rejudecând fondul: Admite acţiunea formulată de reclamanţii B****** S**** şi B****** R***** M****** în contradictoriu cu pârâţii ORAŞUL TĂŞNAD, prin primar şi P******* O******* T***** şi, în consecinţă: Anulează certificatul de urbanism nr. 59/29.10.2015 emis de Primăria Oraşului Tăşnad şi obligă pârâta să emită un nou certificat de urbanism cu privire la cele două numere cadastrale 103019 şi 103509, având regimul juridic, economic şi tehnic identic cu cel menţionat în certificatul de urbanism nr. 13/06.05.2015. Obligă pârâţii la plata către recurenţii reclamanţi a sumei de 3.650 lei cheltuieli de judecată în fond şi recurs.
Hotarare 2911/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea în cauză pentru data de 21.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016