A******* E**** L* C** A* L****** S*****
PetentT****** I***
IntimatL****** I*****
IntimatS******* L*******
IntimatT****** I***
IntimatAdmite cererea având ca obiect fond funciar, formulată de petenta ANDRIESI ELENA, în contradictoriu cu intimaţii T****** I***, L****** I*****, S******* L*******, T****** I***, TURCANU COSTEL, ANDRIESI DUMITRU DĂNUŢ, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LG 18/1991 A COMUNEI NICŞENI, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR. Constata nulitatea absolută partială a Titlului de proprietate 85335/12.03.2000 si va dispune radierea suprafetei de 1813 mp, parcela 359 din intravilanul satului Nicseni, judetul Botoşani. Constata în temeiul art. 23 alin. 2, ind. 1 din Legea 18/1991 că terenul intravilan cu suprafata de 1813 mp, situat în satul /comuna Nicseni, judeţul Botoşani parcela 359, identificată şi reprezentată grafic prin schita de la fila 125 din dosar de către expertul Neaună Ioan este proprietatea reclamantei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 02.10.2017.
Hotarare 4313/2017 din 02.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017Instanţa va stabili onorariul definitiv solicitat de expertul Neaună Ioan la suma de 900 lei, având în vedere că lucrarea de expertiză nu a prezentat o dificultate deosebită şi a fost de identificat o singură parcelă de teren intravilan. Expertul a avut de identificat o singură suprafaţă de 1813 mp şi i s-a achitat onorariul provizoriu în sumă de 700 lei. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să se adreseze notarului public, pentru a depune la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Andrieşi Ilie, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, şi să achite şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 200 lei, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata diferenţei de onorariu expert. Considerând proba testimonială solicitată de petentă utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va pune în vedere petentei, prin avocat, să asigure prezenţa în instanţă a martorului Fecioru Miluţa, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosar din partea expertului Neaună Ioan, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Instanţa se va pronunţa cu privire la onorariul definitiv solicitat de expert Neaună Ioan la următorul termen de judecată, după formularea eventualelor obiecţiuni de către părţi şi, dacă va fi cazul, după ce expertul va da lămuriri suplimentare. Se va emite adresă către Biroul Notarului Public Ana Ţăranu, în faţa căruia s-a încheiat şi testamentul, cu solicitarea de a comunica încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Andrieşi Ilie şi să indice contul în care reclamanta trebuie să achite acest serviciu. Va proroga administrarea probei testimoniale după comunicarea expertizei şi după formularea eventualelor obiecţiuni de către părţi.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către d-l expert Neaună Ioan, pentru a întocmi lucrarea de expertiză de specialitate, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată va fi sancţionat cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv, în temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere petentei, prin avocat, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Andrieşi Ilie. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către d-l expert Neaună Ioan, pentru a întocmi lucrarea de expertiză de specialitate, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată va fi sancţionat cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv, în temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere petentei, prin avocat, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Andrieşi Ilie. În temeiul disp. art. 154 alin. 8 din Codul de procedură civilă, se vor efectua verificări în sistemul DEPABD cu privire la domiciliul actual al intimatului L****** I*****, urmând a se cita la domiciliul ce se va identifica. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Faţă de precizările d-lui expert Străchinescu Constantin, va dispune înlocuirea d-lui expert Străchinescu Constantin şi va desemna, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Neaună Ioan, cu un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, achitat de petentă. Se va emite adresă către d-l expert Neaună Ioan, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză în calitate de expert, pentru a întocmi lucrarea de expertiză de specialitate. Expertul va identifica terenul aferent casei cumpărate de către soţul reclamantei, numitul Andrieşi Ilie, va preciza cum figurează acesta înscris în prezent în Titlul de proprietate nr. 85335/12.03.2000 şi va aviza raportul de expertiză la OCPI. Totodată, se va solicita expertului să realizeze şi planşe foto cu terenurile la care se face referire în cererea de chemare în judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea în cauză a d-lui expert Străchinescu Constantin cu d-l expert Neaună Ioan, sens în care se va solicita să procedeze la transferul onorariului din contul d-lui expert Străchinescu Constantin în contul d-lui expert Neaună Ioan. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv, în temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere petentei, prin avocat, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Andrieşi Ilie. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere petentei, prin avocat, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Andrieşi Ilie. Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba testimonială, cu doi martori, solicitată de petentă, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Instanţa va admite proba cu expertiză topo cadastrală de specialitate, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Străchinescu Constantin, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei. Expertul va identifica terenul aferent casei cumpărate de către soţul reclamantei, numitul Andrieşi Ilie, va preciza cum figurează acesta înscris în prezent în Titlul de proprietate nr. 85335/12.03.2000 şi va aviza raportul de expertiză la OCPI. Totodată, se va solicita expertului să realizeze şi planşe foto cu terenurile la care se face referire în cererea de chemare în judecată. Va pune în vedere petentei, prin avocat, să achite şi să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu în sumă de 700 lei, pentru expertul Străchinescu Constantin, în temeiul art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, şi obiective pentru expertiză. După achitarea avansului onorariu se va emite adresă către expertul Străchinescu Constantin, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru a întocmi lucrarea de expertiză de specialitate. Totodată, după achitarea avansului onorariu expert se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Străchinescu Constantin, pentru a întocmi lucrarea de expertiză de specialitate. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va cita intimata Comisia Locală de fond funciar a comunei Nicşeni, cu solicitarea de a depune la dosar o copie a Titlului de proprietate nr. 85335/12.03.2000 şi a documentaţiei care a stat la baza emiterii acestui titlu de proprietate. Va preciza Comisia cum figurează terenul înscris în registrul agricol şi în registrul cadastral. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016