S*** M***** P**** S*****
ReclamantA************ J******** A F********* P****** S****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B***** P*** M******* A*** S****
PârâtRespinge acţiunea în contencios - administrativ formulată de reclamanta S.C. M.T.D. PRILO S.R.L., J32/391/2008, CUI 23432245, cu sediul în Şura Mare, str. Ocnei, nr. 6, jud. Sibiu, societate în insolvenţă, reprezentată legal de administratorul judiciar NACORNIC S.P.R.L., cu sediul în Târgu Mureş, str. Retezatului, nr. 4, ap. 2, jud. Mureş împotriva pârâtelor DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, cu sediul în Braşov, str. M. Kogălniceanu, nr. 7, jud. Braşov, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, jud. Sibiu şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, jud. Sibiu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Sibiu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la 23.01.2018, în temeiul art. 396 alin. 2 CPC prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 48/2018 din 23.01.2018Amână pronun?area la 23.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018Termen: 08.01.2018, pt citarea administratorului judiciar al soc. reclamante si comunicarea înscrisului depus in completarea probatoriului.Respins cererea de suspendare.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Termen: 06.11.2017, pt. studiul expertizei si depunerea de eventuale obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Termen la 02.10.2017, pt. depunerea expertizei.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Termen la 29.05.2017, pentru efectuarea raportului de expertiza contabila specialitate fiscalitate, urmând a se reveni la expert in acest sens.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Termen la 03.04.2017, pentru administrarea probei cu expertiza contabila specialitate fiscalitate.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017In vederea respectarii principiului contradictorialitatii, si implicit a dreptului la aparare, acorda termen la data de 13.02.2017, pentru comunicarea obiectivelor la expertiza cu partea parata, cu mentiunea sa depuna punctul de vedere in scris inainte cu 10 zile de termenul defipt. Proroga pronuntarea la cererea de trimitere preliminare la termenul viitor. La termenul viitor, cu prioritate proroga, punerea in discutie a exceptiei lipsei calitatii de reprezentant a AJFP Sibiu pentru DGRFP Brasov. Intrucat s-a depus punctul de vedere in scris prin completarea la intampinare se comunica un ex. partii reclamate. retine ca cererea introductiva de instanta, raspunsul la intampinare si nici împuternicirea anexate cererii introductive de instanta nu poarta ştampila cabinetului de avocat, motiv pentru care stabileste in sarcina reclamantului complinirea acestei neregularitati sesizate.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016T. la 5.12.2016, pentru când se comunică pârâtei un exemplar din cererea prin care se solicită sesizarea CJUE, precum şi pentru a se depune poziţia în scris faţă de excepţia invocată, sens în care se comunică un exemplar din răspunsul la întâmpinare, prin care se invocă excepţia reţinută, pentru respectarea principiului contradictorialităţii, şi implicit a dreptului la apărare, pârâta cu men?iunea de a depune punctul de vedere în scris înainte cu 5 zile de termenul de judecată atât cu privire la cererea de sesizare a CJUE, cât şi fată de excepţia lipsei calităţii de reprezentant a AJFP Sibiu, pentru DGRFP Brasov.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016