M***** A*****
InculpatSent. pen. nr. 229/16.03.2017.În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul M***** A*****, fiul lui Arpad şi Sorina, născut la data de 05.08.1983 în Borşa, jud. Maramureş, cetăţean român, căsătorit, doi copii minori în întreţinere, studii profesionale, instalator, cu antecedente penale, domiciliat în Borşa, str. Independenţei, bl. 30, ap. 17, jud. Maramureş, -pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. şi ped. de art. 85 al. 1 din OUG 195/2002 prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi ped. de art. 334 al. 1 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu are drept de a conduce autovehicule în România prev. şi ped. de art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi ped. de art. 335 al. 2 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., art. 33 lit. „a” C. pen. din 1969 la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012, art. 85 al. 1 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 235/23.09.2014 pronunţată în dos. nr. 2507/336/2013 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin neapelare la data de 08.10.2014. În temeiul art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b, art. 36 al. 1 şi 2 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 235/23.09.2014 pronunţată în dos. nr. 2507/336/2013 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin neapelare la data de 08.10.2014 şi dispune contopirea acestora, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 404 al. 5 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. raportat la art. 71 al. 2 C. pen. din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În temeiul art. 85 al. 3 rap. la art. 81 şi 82 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 235/23.09.2014 pronunţată în dos. nr. 2507/336/2013 al Judecătoriei Vişeu de Sus, respectiv 08.10.2014, şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 83 C. pen. din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 C. pr. pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de a apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 martie 2017.
Hotarare 229/2017 din 16.03.2017Amână cauza la 16.03.2017 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amână cauza la 16.02.2017 pentru când se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amână cauza la 19.01.2016 pentru a se cita martorii din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza la 08.12.2016 pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016