M**** R***
InculpatT***** D** V*******
InculpatP******* M**** Ş*****
Parte vătămatăB***** B*****
Parte vătămatăM******** F******
Parte civilăI. În baza art. 224 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpatul M**** R***, la pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni pentru infracţiunea de „violare de domiciliu” (p.v. M******** F******).În baza art. 253 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 (două) luni pentru infracţiunea de „distrugere” (p.v. M******** F******).În baza art. 224 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni pentru infracţiunea de „violare de domiciliu” (p.v. Apetrei Mihnea Cătălin).În baza art. 253 alin.12 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 (două) luni pentru infracţiunea de „distrugere” (p.v. Apetrei Mihnea Cătălin).În baza art. 224 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni pentru infracţiunea de „violare de domiciliu” (p.v. P******* M**** Ş*****).În baza art. 253 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 (două) luni pentru infracţiunea de „distrugere” (p.v. P******* M**** Ş*****).În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni pentru infracţiunea de „furt calificat” (p.v. B***** B*****).În baza art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) NCP, aplică inculpatului M**** R*** pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (6 luni), respectiv pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 10 (zece) luni.În baza art. 88 alin. 3 NCP dispune revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii de 6 (şase) luni stabilită în sarcina inculpatului M**** R*** prin sentinţa penală nr. 83/12.10.2015 a Judecătoriei Lehliu-Gară, pronunţată în dosarul nr. 735/249/2015, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe” prev. de art. 193 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 4 şi 10 NCPP.În baza art. 88 alin. 3 NCP dispune aplicarea şi executarea pedepsei închisorii de 6 (şase) luni stabilită în sarcina inculpatului M**** R*** prin sentinţa penală nr. 83/12.10.2015 a Judecătoriei Lehliu-Gară, pronunţată în dosarul nr. 735/249/2015, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe” prev. de art. 193 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 4 şi 10 NCPP.În baza art. 88 alin. 3 teza finală NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) NCP , aplică inculpatului M**** R*** pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (2 luni), respectiv pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.În baza art. 72 alin. 1 teza I NCP , deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii de la data de 24.02.2016 la data de 25.02.2016 şi perioada arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la data de 03.08.2016 la zi.În baza art. 399 alin.1 NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** R*** (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/CP/08.09.2016 emis de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Lehliu-Gară). II. În baza art. 224 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpatul T***** D** V*******, la pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni pentru infracţiunea de „violare de domiciliu” (p.v. M******** F******).În baza art. 253 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 (două) luni pentru infracţiunea de „distrugere” (p.v. M******** F******).În baza art. 224 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni pentru infracţiunea de „violare de domiciliu” (p.v. Apetrei Mihnea Cătălin).În baza art. 253 alin.12 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 (două) luni pentru infracţiunea de „distrugere” (p.v. Apetrei Mihnea Cătălin).În baza art. 224 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni pentru infracţiunea de „violare de domiciliu” (p.v. P******* M**** Ş*****).În baza art. 253 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 (două) luni pentru infracţiunea de „distrugere” (p.v. P******* M**** Ş*****).În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni pentru infracţiunea de „furt calificat” (p.v. B***** B*****).În baza art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) NCP, aplică inculpatului TĂNASE DAN – VALENTIN pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (6 luni), respectiv pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 10 (zece) luni.În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. 2 lit. a) NCP impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Belciugatele, jud. Călăraşi, sau Şcolii Gimnaziale nr. 1 Belciugatele, jud. Călăraşi (activităţi de îngrijire şi curăţenie), pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.În baza art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP referitoare la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 241 alin. 11 lit. a) NCPP constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Tănase Dan – Valentin prin încheierea din data de 03.08.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul penal nr. 1267/249/2016, definitivă prin neformularea contestaţiei, şi menţinută prin încheierile din data de 24.08.2016, 21.09.2016 şi 19.10.2016 ale judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 72 alin. 1 teza I NCP şi art. 399 alin. 9 NCPP, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii de la data de 24.02.2016 la data de 25.02.2016 şi perioada arestului la domiciliu de data de 03.08.2016 la data de 16.11.2016. În baza art. 397 alin. 1 NCPP rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2, 1357 NCC, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M******** F****** şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei – cu titlu de daune materiale.Ia act că persoanele vătămate: PELIGRAD MIHAI – ŞTEFAN, B***** B***** şi APETREI MIHNEA – CĂTĂLIN, nu au formulat pretenţii civile în cauză.În baza art. 274 alin.1 teza finală şi alin. 6 NCPP, cheltuielile în cuantum de câte 690 lei (în total 1380 lei) – reprezentând onorariu apărător oficiu pentru fiecare inculpat (av. Dumitrache Angelica - Vasilica - Baroul Călăraşi – faza de judecată) rămân în sarcina statului.În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 450 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016.
Hotarare 84/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea la 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016