P******** D* P* L**** T********* I*******
ApelantC**** G*****
Apelant InculpatL******* G******
Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăDP 1484/A -În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* I******* şi apelantul- inculpat C**** G***** împotriva Sentinţei penale nr. 33F/24.02.2016 pronunţate de Tribunalul Ialomiţa- Secţia Penală în dosarul nr. 1412/98/2016, rectificată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţate de Tribunalul Ialomiţa- Secţia Penală în acelaşi dosar la 29.02.2016. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, integral, conform art. 408 alin. 2, 3 Cod procedură penală, încheierea de îndreptare a erorii materiale date în cauză la 29.02.2016 şi, în fond, rejudecând: Constată că noul Cod penal constituie legea penală mai favorabilă. În temeiul art. 48 noul Cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 noul Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal condamnă inculpatul C**** G***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de şantaj. În temeiul art. 32 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 noul Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a noul Cod penal şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d noul Cod penal pedeapsă complementară, prevăzută de art. 67 alin. 1 noul Cod penal pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor. În temeiul art. 65 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d noul Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 noul Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b noul Cod penal şi art. 45 alin. 1 noul Cod penal dispune ca inculpatul C**** G***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte pedepse aplicate, respectiv 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d noul Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 noul Cod penal scade din durata pedepsei închisorii perioada arestării preventive de la data de 31.07.2015 la zi. Ia act că partea civilă L******* G****** a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. Ia act că prin Sentinţa penală nr. 261/F/25.07.2012 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 938/98/2012, definitivă prin Decizia penală pronunţată de ICCJ- Secţia Penală la 10.10.2013 în dosarul nr. 938/98/2012 inculpatul GHEORGHE CRISTIAN a fost obligat la plata sumei de la plata sumei de 308,73 lei şi dobânda aferentă până la achitarea integrală a debitului, reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate victimei L******* G****** către S******* C***** D* U****** B********. Ia act că prin Sentinţa penală nr. 269/F/12.06.2014 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 2506/98/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1393/A/13.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală la în dosarul nr. 2506/98/2013 inculpaţii VASILE LAURENŢIU, GHEORGHE VEBER, CHELU FLORIN au fost obligaţi în solidar la plata sumei de la plata sumei de 222,15 lei şi dobânda aferentă până la achitarea integrală a debitului, reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate victimei L******* G****** către S******* C***** D* U****** B********. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat la plata cărora inculpatul a fost obligat de prima instanţă de la 14.000 lei la 11.000 lei. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit, împotriva inculpatului L******* G******, prin Ordonanţa nr. 511/P/2013 din 19.02.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, până la concurenţa sumei de 11.222,15 lei (cheltuieli judiciare şi despăgubiri acordate S.C.U.B.). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2016.
Hotarare 1484/2016 din 12.10.2016Amână pronunţarea la data de 12.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2016Amână pronunţarea la data de 06.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016Pe fond: amână pronunţarea la data de 26.09.2016. INCH/A Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C**** G***** şi menţine măsura arestării preventive a acestui inculpat. Respinge solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016Înch În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. art. 208 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul C**** G***** şi menţine această măsură. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.08.2016îm vederea audierii martorilor lipsă la acest termen
Incheiere de sedinta din 27.06.2016inch/a Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inc. C**** G*****. Mentine masura arestarii preventive. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.06.2016. administrare de probe
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, respinge solicitarea formulată de inculpat de reaudiere a martorilor Oprea Constantin şi Oancea Constantin. Prorogă discutarea solicitărilor privind audierea CD-urilor după precizarea, de către apărător, a aspectelor invocate cu privire la martorul Fănică Silvia şi inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână pronunţarea la 11.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2016Amână pronunţarea la 09.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Pentru administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Amână pronunţarea asupra celorlalte probe solicitate la data de 27.04.2016. Înch./A Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inc. C**** G*****. Menţine măsura arestării preventive. Respinge solicitările de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii formulată de către inc. la data de 27.04.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016