Z***** A******
InculpatB*** C***** I*****
InculpatM****** V***
InculpatD***** M***** A*****
Parte vătămatăA***** L******
Parte civilăÎn baza art. 511 C.proc.pen. constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni aplicată celor doi intima?i-inculpa?i, B*** C***** I***** ?i M****** V***, prin sentinţa penală nr. 588/13.03.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14135/236/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1629/A/13.12.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. Aduce la cunoştinţa intima?ilor-inculpa?i dispozitivul sentinţei penale nr. 588/13.03.2018 pronunţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14135/236/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1629/A/13.12.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, prevederile art. 118 C.pen. referitoare la măsura educativă a supravegherii, precum şi pe cele ale art. 123 C.pen. referitoare la consecinţele nerespectării măsurii educative. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Giurgiu să comunice judecătorului delegat cu executarea data începerii exercitării supravegherii. Copia prezentei încheieri se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu şi intima?ilor-inculpa?i. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 26.02.2019Stabileşte pronunţarea la data de 26.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2019faţă de lipsa inculpatului M****** V***, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.01.2019I. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite la datele de 02.10.2014, 04/05.10.2014 ?i 05/06.10.2014 pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B*** C***** I***** sunt concurente. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod. pen. ?i la art. 118 Cod. pen. aplică inculpatului B*** C***** I***** măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de: - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (fapta din data de 02.10.2014 – persoana vătămată A***** L******); - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, a art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (două acte materiale în datele de 04/05.10.2014 şi 05/06.10.2014 – persoana vătămată Zorilă Cătălin); toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d ?i e Cod. pen. impune inculpatului următoarele obliga?ii: ? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; ? să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice, direct sau indirect, prin orice mijloace de comunicare, cu inculpa?ii Z***** A****** - , M****** V*** – ?i nici cu numi?ii Iordache Alin Gabriel – , Grama Tudor Petre – , Fieraru Andrei Renato Feyaz – ; ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 76 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 supravegherea modului de executare a măsurii educative a supravegherii se va efectua de către consilierul de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Giurgiu. II. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite la datele de 02.10.2014, 04/05.10.2014 ?i 05/06.10.2014 pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M****** V*** sunt concurente. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod. pen. ?i la art. 118 Cod. pen. aplică inculpatului M****** V*** măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de: - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (fapta din data de 02.10.2014 – persoana vătămată A***** L******) - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, a art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal (două acte materiale în datele de 04/05.10.2014 şi 05/06.10.2014 – persoana vătămată Zorilă Cătălin) toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d ?i e Cod. pen. impune inculpatului următoarele obliga?ii: ? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; ? să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice, direct sau indirect, prin orice mijloace de comunicare, cu inculpa?ii Z***** A******- , B*** C***** I***** – ?i nici cu numi?ii Iordache Alin Gabriel – , Grama Tudor Petre – , Fieraru Andrei Renato Feyaz –; ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 76 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 supravegherea modului de executare a măsurii educative a supravegherii se va efectua de către consilierul de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Giurgiu. II. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile săvâr?ite la datele de 02.10.2014, 04/05.10.2014, 05/06.10.2014 ?i 07/08.10.2014 pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Z***** A****** sunt concurente cu: - infrac?iunile pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sent. pen. nr. 2522/30.10.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 171/02.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptele din datele de 05.04.2015, 09.04.2015 ?i 10.04.2015); - infrac?iunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani (ca urmare a înlocuirii măsurii educative dispuse prin sent. pen. nr. 2522/30.10.2015 a Judecătoriei Giurgiu) prin sent. pen. nr. 792/17.03.2016 a Judecătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 923/A/01.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din data de 14/15.04.2015); - infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani ?i 8 luni (ca urmare a prelungirii măsurii educative dispuse prin sent. pen. nr. 792/17.03.2016 a Judecătoriei Giurgiu) dispusă prin sent. pen. nr. 190/07.02.2017 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2017 (faptele din datele de 29/30.08.2014 ?i 07.09.2014); - infrac?iunea pentru care i-a fost aplicată măsură educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani ((ca urmare a prelungirii măsurii educative dispuse prin sent. pen. nr. 190/07.02.2017 a Judecătoriei Giurgiu), dispusă prin sent. pen. nr. 789/12.04.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 08.05.2017 (fapta din perioada 01 – 21.01.2015). Constată că prin sent. pen. nr. 638/05.09.2017 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin necontestare la data de 03.10.2017 s-au contopit măsurile educative aplicate inculpatului Z***** A****** prin Sentin?a Penală nr. 789/12.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11871/236/2015 definitivă ?i prin Sentin?a Penală nr. 190/07.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15999/236/2015, definitivă neapelare la data de 06.03.2017 ?i s-a dispus ca acesta să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 124 alin. 3 Cod. pen. cu ref. la art. 129 alin. 1 Cod. pen. înlocuie?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani dispusă prin sent. pen. nr. 638/05.09.2017 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin necontestare la data de 03.10.2017 cu măsura internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de: -furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d C pen,cu apl. art. 113 si urm C pen (fapta din data de 05.04.2015-persoana vătămată Alexandrescu Viorica); -furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d C pen,cu apl. art. 113 si urm C pen (fapta din data de 09.04.2015-persoana vătămată Pencea Cristian); -doua infracţiuni de tentativa de furt calificat prevazute de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d C pen,cu apl. art. 113 si urm. C pen (fapte din data de 09.04.2015-persoane vătămate Pencea Cristian si Oprea Cristian);. -furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b,d C pen,cu apl. art. 113 si urm. C pen (fapta din data de 10.04.2015-persoana vătămată Chirigiu Stefan); - furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b si d C pen cu apl. art. 113 si urm C pen si art. 5 C pen. (fapta din data de 14/15.04.2013 - persoana vătămată SC Gradinita Alba ca Zapada SRL); - furt calificat, prevăzuta de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. şi art. 113 Cod penal ( fapta din data de 29/30.08.2014 – persoana vătămată Ciortan Vasilica); - furt calificat, prevăzuta de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. şi art. 113 Cod penal ( fapta din data de 07.09.2014 – persoana vătămată Vlaicu Elena); - furt calificat prev. de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul Penal cu aplic. art. 113 ?i urm. din Codul Penal (faptă din perioada 01 – 20.01.2015 – persoană vătămată Ene Cătălina Constan?a); - furt calificat prev. de 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) din Codul Penal, cu aplic. art. 113 ?i urm. din Codul Penal (faptă din 15.01.2015 – persoana vătămată Sîrbu Ioan Damian). - furt calificat prev. de 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) din Codul Penal, cu aplic. art. 113 ?i urm. din Codul Penal (faptă din perioada 6-21.01.2015 – persoana vătămată Chirea Adriana Iulian); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal ( fapta din data de 02.10.2014 – persoana vătămată A***** L******) - furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, a art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal ( două acte materiale în datele de 04/05.10.2014 şi 05/06.10.2014 – persoană vătămată Zorilă Cătălin); - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. Cod penal ( fapta din data de 07/08.10.2014 – persoana vătămată D***** M***** A*****). În temeiul art. 134 alin. 2 Cod. pen. dispune executarea într-un penitenciar a măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie aplicate prin prezenta inculpatului Z***** A******. În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 Cod. pen. deduce din durata măsurii educative aplicate prin prezenta durata re?inerii ?i a arestului la domiciliu din data de 23.04.2015 până la data de 22.06.2015 (perioadă în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu în dosarul nr. 9974/236/2015 în care s-a pronun?at sent. pen. nr. 2522/30.10.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 171/02.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ), precum ?i perioada deja executată de la data de 02.06.2016 la zi (perioadă executată în baza sent. pen. nr. 792/17.03.2016 a Judecătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 923/A/01.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). Dispune anularea formelor de executare emise în baza sent. pen. nr. 792/17.03.2016 a Judecătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 923/A/01.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, sent. pen. nr. 190/07.02.2017 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2017, sent. pen. nr. 789/12.04.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 08.05.2017 ?i a sent. pen. nr. 638/05.09.2017 a Judecătoriei Lugoj definitivă prin necontestare la data de 03.10.2017. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 22 Cod. proc. pen. ia act de faptul că partea civilă D***** M***** A***** a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 6 Cod. proc. pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă A***** L******. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Zorilă Cătălin ?i obligă inculpa?ii B*** C***** I***** ?i M****** V*** în solidar cu inculpatul Z***** A****** ?i cu păr?ile responsabile civilmente Zanfir Zeno, Ursaru Petru?a, Mustafa Jeanina, Bică Liviu ?i Bică Marioara, la plata către aceasta a sumei de 4500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Zorilă Cătălin ?i obligă inculpatul Z***** A****** în solidar cu inculpa?ii B*** C***** I***** ?i M****** V*** ?i cu păr?ile responsabile civilmente Zanfir Zeno, Ursaru Petru?a, Mustafa Jeanina, Bică Liviu ?i Bică Marioara, la plata către aceasta a sumei de 4500 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu Popescu Alexandru, în cuantum de 330 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu Radu Dana, în cuantum de 330 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu Stancu Elena, în cuantum de 100 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, păr?ile civile ?i inculpa?i ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2018.
Hotarare 588/2018 din 13.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 27.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.01.2018pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.12.2017pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.10.2017pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.09.2017pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.05.2017în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.03.2017pt a da posibilitate inculpatuluiM****** V*** să-şi angajeze apărător ales, amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.02.2017pt lipsă procedură cu inculpatul Z***** A******, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.12.2016