D****** M*****
InculpatS*** M***** P*** A****** L* U** I********
InculpatD****** I****
InculpatD****** I****
InculpatS* R********* S*
Parte civilăDispune traducerea din limba română în limba engleză a adresei de îniantare a mandatului european de arestare , mandatul european de arestare nr. 3/207.06.2017 , adresa de înaintare a sentinţei penale nr.163/28.12.2016 , înştiinţarea inculpatului din 06.06.2016 , încherea din 17.08.2017 , înştiinţare inculpatului din 18.08.2018 , încheierea din 21.12.2016 , sentinţa penală nr.163/28.12.2016 , încheierea din 20.04.2017 pronunţate de Judecătoria Babadag şi decizia penală nr.491/P/04.05.2017 a Curţii de Apel Constanţa , privind pe D****** I**** , de către traducător autorizat Ana- Maria Ipate . Dispune plata onorariului în sumă de 1809 lei, din fondul Ministerului Justiţiei către SC. Inter Trans Consult SRL Tulcea reprezentată de traducător autorizat Ana- Maria Ipate .
Incheiere de sedinta secreta din 27.03.2018A.1. În temeiul art. 228 – 229 alin. (1) lit. b), d) alin. (3) lit. h) NCP, cu aplicarea art. 41 NCP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul D****** M***** la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii în noaptea de 07/08.06.2011 a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 65 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. 2. În temeiul art. 253 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 41 NCP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul D****** M***** la pedeapsa de 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 13.02.2011, a infracţiunii de distrugere. 3. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare, aplică inculpatului, pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume o lună, inculpatul D****** M***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. 4. În temeiul art. 96 alin. (4) NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D****** M***** prin Sentinţa penală nr. 39/P/ 20.05.2008 a Judecătoriei Hârşova, definitivă prin neapelare la 04.06.2008. În temeiul art. 96 alin. (5) NCP, raportat la art. 43 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, adaugă pedeapsa de 3 ani, 4 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin hotărârea anterior menţionată, inculpatul D****** M***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. B.1. În temeiul art. 228 – 229 alin. (1) lit. b), d) alin. (3) lit. h) NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă inculpatul STAN MARIAN la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii în noaptea de 07/08.06.2011 a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 65 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. 2. În temeiul art. 253 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă inculpatul STAN MARIAN la pedeapsa de 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 13.02.2011, a infracţiunii de distrugere. 3. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare, aplică inculpatului, pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume o lună, inculpatul STAN MARIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. C.1. În temeiul art. 48 alin. 1 NCP rap. la art. 228 – 229 alin. (1) lit. b), d) alin. (3) lit. h) NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă inculpatul D****** I**** la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii în noaptea de 07/08.06.2011 a infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 67 NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 65 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. 2. În temeiul art. 48 alin. 1 NCP rap. la art. 253 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, condamnă inculpatul D****** I**** la pedeapsa de 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, la data de 13.02.2011, a infracţiunii de complicitate la distrugere. 3. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare, aplică inculpatului, pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume o lună, inculpatul D****** I**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) NCP, cu aplicarea art. 67 NCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (5) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b NCP cu aplic. Art. 5 NCP dispune confiscarea speciala a unui cuţit cu mânere de lemn ridicat la data de 08.06.2011 si aflat în custodia Poliţiei Oraşului Babadag. În temeiul art. 19 NCPP şi art. 397 NCPP, raportat la art. 998-999 Cod civil 1864 admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S* R********* S* şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 3964 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 600 lei fiecare. În temeiul art. 272 alin. (1) NCPP, dispune virarea onorariului din oficiu din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul de avocaţi Tulcea, respectiv suma de 690 lei pentru avocat Matei Claudiu, suma de 690 lei pentru avocat Matei Mihaela, suma de 690 lei pentru avocat Tincu Daniela. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.12.2016.
Hotarare 163/2016 din 28.12.2016Amână pronunţarea la 28.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2016Termen acordat pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Termen pentru a se face verificări cu privire la adresa martorului din acte, urmând a se emite mandat de aducere, după obţinerea respectivei relaţii.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Termen acordat pentru a fi citaţi martorii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016termen acordat în vederea administrării probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Termen acordat pentru lipsa procedurii de citare a inculpaţilor S.M.şi D.I.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016termen pentru lipsa inculpati.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016