U***** V*****
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** -********** D* S***** T****** R****** Ş* I********** C******
IntimatAdmite plângerea contravenţională, aşa cum a fost precizată, formulată de petentul U***** V***** împotriva procesului – verbal de constatare a contravenţiei seria R16 numărul 0023013 încheiat la data de 18.01.2016 de COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN BUCUREŞTI, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN BUCUREŞTI, prin reprezentant convenţional, consilier juridic Mihăescu Ramona Mihaela. Modifică procesul – verbal de constatare a contravenţiei seria R16 nr. 0023013 încheiat la data de 18.01.2016 de COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN BUCUREŞTI, în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 250 lei aplicată prin respectivul proces – verbal de constatare a contravenţiei, cu sancţiunea „avertisment”. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului – verbal de constatare a contravenţiei seria R16 nr. 0023013 încheiat la data de 18.01.2016 de COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ – CESTRIN BUCUREŞTI. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 decembrie 2016.
Hotarare 664/2016 din 06.12.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 06 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 2 din data de 09.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi şi prin Hotărârea nr. 3 din data de 23.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi, s-a aderat la forma de protest iniţiată de majoritatea instanţelor din ţară, în sensul că vor fi soluţionate doar cauzele urgente instanţa dispune repetarea procedurii de citare a martorei Doicaru Ioana, martoră propusă de petent.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru petent încuviinţează proba testimonială cu martora indicată în cuprinsul plângerii contravenţionale, respectiv: Doicaru Ioana. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea martorei Doicaru Ioana, martoră propusă de către petent, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016