S* P********* S** P*** R******************* D*** M****** Ş* C******* M*****
PetentDISP.17/2016.În baza art. 250 al. 4 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de petenta SC PAVLOMICHI SRL, împotriva ordonanţei de luarea a măsurii asiguratorii a sechestrului din 23.08.2016 dată în dosar nr. 3073/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu privind instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra autoturismului marca Dacia Logan cu număr de identificare UUILSDJKH37577644, serie motor D042361 şi număr înmatriculare GJ 21 SOL şi asupra autoturismului marca Dacia Logan cu număr de identificare UUILSDAEH39393862 şi număr înmatriculare GJ 23 SOL şi procesului-verbal de aplicare a măsurii asigurătorii a sechestrului din 05.09.2016. Dispune desfiinţarea ordonanţei de luarea a măsurii asiguratorii a sechestrului din 23.08.2016, dată în dosar nr. 3073/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu privind instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului precum şi a procesului-verbal de aplicare a măsurii asigurătorii a sechestrului din 05.09.2016, asupra autoturismului marca Dacia Logan cu număr de identificare UUILSDJKH37577644 şi număr înmatriculare DJ-11-PXY şi asupra autoturismului marca Dacia Logan cu număr de identificare UUILSDAEH39393862 şi număr înmatriculare DJ -10-YYB. In baza art. 275 al. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă . Pronunţată în şedinţă din data de 14.09.2016, la Judecătoria Tg-Jiu.
17/2016 din 14.09.2016