G******** D****
PetentS* P******* S**
IntimatS* C****** S**
IntimatS* A** O** S** S****
IntimatS* L***** D********* S** B********
IntimatConstată că prin rechizitoriul nr. 178/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, inculpatul G******** D****a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 al. 1,2,3,4,5 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (faptele descrise la punctele 1,2,3, 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 din rechizitoriu). Constată că prin sentinţa penală nr.89/PI/14.02.2014 a Tribunalului Timiş, în temeiul art. 334 cod procedură penală vechi, raportat la art. 5 din Legea 187/2012, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracţiunii, din prevederile de art. 215 alin 1-5 cu aplicarea art. 41 alin 2 cod penal din vechiul cod penal, în prevederile art. 244 alin 1-2 NCP şi art. 84 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 38 NCP. Constată că, în mod global, în raport de Decizia nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională, legea penală mai favorabilă este noul Cod penal (Legea nr.286/2009). În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor (16 acte materiale) pentru care inculpatul G******** D**** a fost trimis în judecată, în dispoziţiile art. 244 alin.1,2 Cod penal din 2009, cu aplicarea art.38 Cod penal din 2009, art. 41 Cod penal din 2009 (pentru faptele comise în stare de recidivă postcondamnatorie, de la punctele 11-16), şi art. 5 Cod penal din 2009.În baza art. 16 alin.1 lit. f C.pr.pen., raportat la art. 153 Cod penal 2009, art.154 alin.1 lit.d Cod penal 2009, 155 alin. 4 Cod penal 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G******** D****pentru săvârşirea a 9 (nouă) infracţiuni de înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin. 1,2 Cod penal 2009, (punctele 1,2,3,4,5,6,7,9,10), comise faţă de părţile vătămate S* P******* S**, S* C****** S**, S* A** O** S** S****, SC Lukoil Dowstream SRL, SC Arabesque SRL Galaţi, SC Antonio Agro Oil Benzen SRL, SC Erlach Company SRL, SC Awa Oil SRL şi SC Bilancia Exim SRL, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de aceste părţi vătămate. În baza art. 244 alin.1,2 Cod penal 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul G******** D****la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (punctul 8 din rechizitoriu), faţă de partea vătămată SC Frank SRL. În baza art. 244 alin.1,2 Cod penal 2009, cu aplicarea art. 41 Cod penal 2009 şi art. 5 Cod penal 2009, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul G******** D****la 6 (şase) pedepse, a câte 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea a şase infracţiuni de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (punctele 11,12,13,14,15,16 din rechizitoriu), faţă de părţile vătămate SC Adrian Compact SRL, SC Ital - Kol SRL, SC MMTI BAU & COMPANY SRL, SC Yes Technology SRL, SC Instgat SRL şi SC Bionorica SRL. În baza art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal, raportat la art. 5 alin. l Cod penal 2009, art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal, raportat la art. 5 alin. l Cod penal 2009, art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 Cod penal 2009, art. 39 Cod penal 2009, art.5 Cod penal 2009, contopeşte cele şapte pedepse cu închisoarea aplicate în cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 ani şi 10 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, şi aplică inculpatului G******** D**** pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal, raportat la art. 5 alin. l Cod penal 2009, art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului G******** D****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţiei care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata unui termen de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal, raportat la art. 5 alin. l Cod penal 2009, art. 65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 lit. a,b Cod penal de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.În baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art.83 C.penal din 1969, art.43 alin.1 şi 2 Cod penal din 2009, art.79 alin.2 Cod penal 2009, art.5 cod penal 2009, revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.48/31.01.2007 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin neapelare la data de 20.02.2007, şi dispune ca inculpatul să execute această pedepsă alături de pedepsa aplicată în cauza de faţă, urmând ca inculpatul G******** D**** să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal, raportat la art. 5 alin. l Cod penal 2009, art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului G******** D****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţiei care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata unui termen de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal, raportat la art. 5 alin. l Cod penal 2009, art. 65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 lit. a,b Cod penal de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive şi a arestului la domiciliu executată pe teritoriul Italiei, în baza MEA nr.14 emis de Judecătoria Timişoara (în baza MEPI nr. 4234/2015/31.03.2016), de la data de 14.04.2016 până la data de 16.04.2016 (arest preventiv), de la data de 16.04.2016 până la data de 19.10.2016 (arest la domiciliu), perioada executată în baza MEPI nr. 4234/2015/31.03.2016 emis de Judecătoria Timişoara, de la data de 19.10.2016 (data predării către autorităţile române) până la data de 16.02.2017, şi perioada arestului preventiv ( în baza încheierii din data de 16.02.2017, în dosar nr. 14216/325/2016), de la data de 16.02.2017, la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 16.02.2017, în dosar nr. 14216/325/2016, în baza mandatului de arestare nr.2/16.02.2017 emis de Judecătoria Timişoara, măsură menţinută prin încheierea acestei instanţe pronunţată la data de 13.03.2017, în dosar nr.14216/325/2016/a3. Dispoziţia cu privire la măsura preventivă este executorie.În baza art.397 Cod procedură penală raportat la art.998-999 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de părţile civile SC Frank SRL, SC Adrian Compact SRL, SC Ital - Kol SRL, SC MMTI BAU & COMPANY SRL, SC Yes Technology SRL, SC Instgat SRL şi SC Bionorica SRL. Obligă, în solidar, inculpatul G******** D****, alături de Nicola Geanina Gabriela,(aceasta din urmă fiind obligată la plata despăgubirilor civile prin sentinţa penală nr. 3246 din 22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 8265/30/2013, definitivă prin decizia penală 409/A din data de 30 martie 2016, pronun?ată de Curtea de Apel Timişoara), la plata către părţile civile a sumelor de: 158.240 lei către SC Adrian Compact SRL; 42.201,03 lei către SC Ital - Kol SRL; 30.951 lei, plus dobânda legală, de la data scadenţei plăţii până la achitarea efectivă a debitului, către SC Instgat SRL; 34.629,24 lei către SC Bionorica SRL. Obligă inculpatul G******** D**** la plata către părţile civile a sumelor de: 1.403,78 lei către SC Frank SRL; 8559,64 lei către SC MMTI BAU & COMPANY SRL; 36.970,66 către SC Yes Technology SRL. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, în temeiul hotărârii de condamnare, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. Dispune comunicarea unui exemplar al hotărârii către ONRC în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Hotarare 1861/2017 din 27.03.2017Amână pronunţarea la data de 27.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronunţarea la data de 23.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017Amână cauza la data de 16.03.2016 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017În temeiul art.469 alin.3 Cod procedură penală, admite cererea de redeschidere a procesului penal, privindu-l pe condamnatul-inculpat G******** D**** judecat în lipsă în dosarul penal nr. 8265/30/2013 al Judecătoriei Timişoara, fa?ă de care s-a pronun?at sentin?a penală nr.3246 din data de 22.12.2015 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală 409/A din data de 30 martie 2016, pronun?ată de Curtea de Apel Timişoara. În baza art.469 alin.7 Cod procedură penală, constată desfiin?ată de drept, sentin?a penală nr.3246 din data de 22.12.2015 a Judecătoriei Timişoara, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală 409/A din data de 30 martie 2016, pronun?ată de Curtea de Apel Timişoara, în privinţa condamnatului G******** D****, precum ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4234/2015/31.03.2016 emis de Judecătoria Timişoara ?i celelalte forme de executare, emise în baza sus-men?ionatei sentin?e penale în privinţa acestui condamnat. În baza art. 469 alin. 8 Cod procedură penală dispune redeschiderea procesului prin extindere ?i cu privire la condamnata N. G. G.În temeiul art.469 alin.9 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. e Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului G******** D****, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 178/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal din 1969 si cu aplicarea art. 5 C.pen., încadrarea juridică prevăzută de noul cod penal, pentru fiecare act material în parte, fiind cea de la art.244 alin.1, 2 cod penal, art.41 cod penal, art.5 cod penal, pentru o durată de 30 de zile, începând de astăzi, 16.02.2017, până la data de 17.03.2017, orele 24,00. Respinge cererea inculpatului G******** D**** privind luarea unei măsuri preventive mai puţin severe. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. Cu drept de contestaţie împotriva dispoziţiei privind luarea măsurii preventive, în 48 de ore de la comunicare. Stabileşte termen de judecată la data de 02.03.2017, ora 09.00, cam.278, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul, conform art. 466 alin. 5 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amână cauza la data de 16.02.2017 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână cauza la data de 02.02.2016 în vederea traducerii în limba rămână a sentinţei comunicate de către autoritărităţile italiene.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amână cauza la data de 19.01.2017 în vederea revenirii cu cerere de asistenţă judiciară internaţională către Tribunalul Ordinar din Roma şi a traducerii în limba română a înscrisurilor ataşate la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână cauza la data de 09.01.2017 în vederea revenirii cu cerere de asistenţă judiciară internaţională către Tribunalul Ordinar din Roma.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână cauza la data de 16.12.2016 în vederea formulării unei cereri de asistenţă judiciară internaţională către Tribunalul Ordinar din Roma.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 29.11.2016, ora 12.00, sala 278 pentru când se citează păr?ile.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână pronunţarea la data de 28.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Amână cauza la data de 24.11.2016, ora 10.00, sala 17, în vederea citării intimatei Nicola Gianina la Penitenciarul Arad.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână cauza la data de 17.11.2016 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoanele vătămate SC AWA OIL SRL şi SC BIONORICA SRL.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână cauza la data de 03.11.2016 în vederea citării petentului la Penitenciarul Rahova.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Amână cauza la data de 20.10.2016 în vederea emiterii unei cereri de asistenţă judiciară internaţională către autorităţile competente din Italia şi a emiterii unor adrese către O.R.C.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza la data de 08.09.2016 în vederea prezentării petentului.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016