B******* S*
ReclamantL**** A**** F*********
PârâtAdmite contestaţia formulată de reclamanta-pârâtă în contradictoriu cu pârâta-reclamantă. Repune părţile în situaţia anterioară notificării de dare în plată înregistrată sub nr. 1003/27.06.2016 transmise prin intermediul avocatului Hamed Roman. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2017.
Hotarare 10824/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2017Repune cauza pe rol. Pune în vedere părţilor să depună lămuriri scrise în legătură cu acordul numitului Grigorescu Adrian, debitor în contractul de credit ipotecat nr. 10939/21.01.2005, pentru iniţierea procedurii de dare în plată de către pârâta-reclamantă Liciu Alin Florentina în legătură cu acest contract, precum şi să depună mijloace de probă în dovedirea aspectelor ce necesită lămurirea. Fixează termen de judecată la data de 11.12.2017, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Amână pronunţarea la data de 06.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Revine cu solicitarea către reclamanta-pârât cu acelaşi conţinut din încheierea de şedinţă din data de 26.07.2017. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Revine cu solicitarea către reclamanta-pârâtă să depună înscrisurile care au stat la baza celor 3 contracte de credit, respectiv contractul de credit nr. HL10939/21.01.2005, nr. HL25881/15.08.2008 şi nr. HL25803/15.08.2008, astfel cum au fost consemnate în notificarea de dare în plată transmisă de pârâta-reclamantă, cu menţiunea că, în înscrisurile depuse la data de 06.07.2017, de reprezentantul legal, s-au depus doar: actul adiţional nr. 1din data de 20.03.2015 la contractul de credit nr. HL25803/15.08.2008 (filele 206-220 din dosar); actul adiţional nr. 1 din data de 20.03.2015 al contractul de credit nr. HL25881/15.08.2008 (filele 221-2235); graficul de rambursare din data de 27.03.2015 contract de credit nr. 735RBMO150860001 (filele 236-239 din dosar); graficul de rambursare din data de 27.03.2015 contract de credit nr. 735RBHE150820001 (filele 240-243); extras de cont pentru contul nr. 1975906425767CHF01 (filele 244-253) din care rezultă obligaţiile făcute din aprilie 2015, care nu atestă situaţia derulării contractului( plăţi efectuate de debitor) de la momentul încheierii celor 3 contracte de credit. Amână judecarea cauzei la 25.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iulie 2017
Incheiere de sedinta din 26.07.2017Revine cu adresă către Primăria Municipiului Târgovişte Direcţia Impozite şi Taxe Locale şi Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară cu acelaşi conţinut ca la filele 143-144 din dosar. Menţine în sarcina reclamantei-pârâte să depună contractele de credit şi eventualele notificări ulterioare, precum şi documentaţia centralizatoare care să ateste plăţile făcute de pârâta-reclamantă în temeiul acestor contracte de credit pentru care s-a transmis notificarea dării în plată. Amână judecarea cauzei la 26.07.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante să precizeze în scris dacă cererea de introducere în cauză a altei persoane se încadrează dispoziţiilor art. 78-79 C.pr.civ. sau reprezintă o extindere a cadrului procesual solicitat iniţial prin cererea reconvenţională. Respinge excepţia prematurităţii cererii invocată prin întâmpinarea la cererea reconvenţională de către reclamanta-pârâtă, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisuri şi relaţii. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisuri. Emite adresă către Agen?ia Na?ională de Administrare fiscală şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, respectiv Dâmboviţa pentru a comunica veniturile realizate de pârâta-reclamantă şi situaţia conturilor bancare deţinute de aceasta începând cu data de 01.01.2005 până în prezent. Emite adresă către Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară pentru a comunica bunurile imobile deţinute de pârâta-reclamantă pe între teritoriul ţării. Emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti - Direcţia Impozite ?i Taxe Locale şi către Primăria Municipiului Târgovişte - Direcţia Impozite ?i Taxe Locale pentru a comunica dacă pârâta-reclamantă figurează în evidenţele acestora, începând cu data de 01.01.2005 până în prezent, cu bunuri mobile/imobile. Emite adresă către Asociaţia de Proprietari pentru a comunica dacă imobilul este locuit şi care este destinaţia imobilului. Emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş şi Dâmboviţa pentru a comunica contractele individuale de muncă cu care pârâta-reclamantă figurează înregistrată în evidenţele acestei unităţi începând cu data de 01.01.2005 până în prezent. Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună contractele de credit şi eventualele notificări ulterioare, precum şi documentaţia centralizatoare care să ateste plăţile făcute de pârâta-reclamantă în temeiul acestor contracte de credit pentru care s-a transmis notificarea dării în plată Amână judecarea cauzei la 26.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Pune în vedere pârâtei-reclamante ca până la termenul acordat să depună în scris cererea formulată în şedinţă publică referitor la introducerea în cauză a numitului Grigorescu Adrian, care avea calitatea de codebitor în contractul de ipotecă nr. 10939/21.01.2005, ( pentru care pârâta-reclamantă a formulat notificare, însă contestaţia băncii nu face referire şi la acest contract) şi pentru a formula în scris cererea referitor la posibilitatea readaptării contractului de credit, nu doar a stingerii obligaţiei prin darea în plată. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) şi (3) şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 7, art. 8 alin. (1) şi (5) şi art. 11 din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Se citează părţile pentru termenul din data de 08.05.2017. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Cererea de recurs va fi depusă la Judecătoria Piteşti şi va fi soluţionată de Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână pronunţarea asupra excepţie de neconstituţionalitate invocate de reclamant la data de 10.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 27.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere părţilor, prin citaţie, să-şi pregătească apărările având în vedere decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016 pronunţată de Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate, publicată în Monitorul Oficial la data de 18.01.2017, inclusiv în ceea ce priveşte probatoriul. Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze poziţia procesuală faţă de excepţia de neconstituţionalitate invocată, având în vedere prevederile deciziei nr. 623 din 25 octombrie 2016 pronunţată de Curtea Constituţională. Amână judecarea cauzei la 27.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Dispune rectificarea numelui pârâtei care va fi consemnat ca fiind „Liciu” în loc de „Luciu”. Comunică reclamantei întâmpinarea şi cererea reconvenţională cu menţiunea de a formula răspuns la întâmpinare şi întâmpinare, cu reducerea termenului de depunere respectiv 5 zile pentru a formula răspuns la întâmpinare şi 12 zile pentru a formula întâmpinare la cererea reclamantei, de la data primirii comunicării. Amână judecarea cauzei la 23.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016