Dosar 1422/252/2015 din 31.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.05.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A9

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct.2, lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul M*** Z**** împotriva sentinţei penale nr. 88 din 18.02.2016, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 1422/252/2015. Desfiinţează sentin?a penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C.pr.pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen., raportat la art. 83 C.pen, rap.la art. 5 C.pen., stabileşte pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare în sarcina inculpatului M*** Z****, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin 2 C.pen.. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen, cu aplic.art.5 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin 2 lit. b C. pen., obligă inculpatul să presteze 50 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Lugoj sau în cadrul Spitalului Municipal „Dr. Teodor Andrei” Lugoj. În baza art. 85 alin 2 lit. e C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere să nu comunice cu victima P**** I*** şi să nu se apropie de acesta. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest sentinţa penală apelată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.

  Hotarare 668/2016 din 25.05.2016

• Sedinta din data de 11.05.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A9

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 25.05.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016