N**** D****
InculpatC****** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -N**** D****, a fost trimis în judecată din infracţiunile de uzurparea de calităţi oficiale prev. de art. 258 alin.1 CP cu aplic. art. 41 alin.1 CP şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) CP, cu aplic. art. 41 alin.1 CP, fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 38 alin.1 CP; în infracţiunile de uzurparea de calităţi oficiale prev. de art. 258 alin.1 CP cu aplic. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 CP şi complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) CP, cu aplic. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 CP, fiecare cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 38 alin.1 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -N**** D****, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de uzurparea de calităţi oficiale prev. de art. 258 alin.1 CP, cu aplic. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 CP, art. 77 lit. a) CP, la o pedeapsă de 6 luni închisoare; În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP, pe o durată de 1 an, iar în temeiul art. 65 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP. -pentru săvârşirea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) CP, cu aplic. art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 CP, art. 77 lit. a) CP, art. 75 alin. 2 lit. a, b, art. 76 alin. 1 CP, la o pedeapsă de 8 luni închisoare; În temeiul art. 67 alin. 1 şi 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP, pe o durată de 1 an, iar în temeiul art. 65 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b CP. Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost comise în perioada liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 559/04.04.2013, dosar nr. 1054/2013 al Judecătoriei Gherla, definitivă prin decizia penală 194/R/15.05.2013 a Tribunalului Cluj, din care a rămas de executat un rest de 359 de zile. Constată că prin Sentinţa penală nr. 689/26.04.2016, dosar nr. 17952/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 320 zile ?i a fost revocat beneficiul liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 559/04.04.2013, dosar nr. 1054/2013 al Judecătoriei Gherla, iar beneficiul liberării condi?ionate a fost revocat ?i prin Sentin?a penală nr. 493/17.04.2015, dosar nr. 1914/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2015 ?i prin Sentin?a penală nr. 674/20.05.2015, dosar nr. 4217/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2015 şi men?ine dispozi?iile de revocarea a liberării condi?ionate dispuse prin sentin?ele penale men?ionate anterior. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 674/20.05.2015, dosar nr. 4217/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2015; de 2 ani ?i 3 luni închisoare ?i pedeapsele complemenatre ?i accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n prin Sentin?a penală nr. 493/17.04.2015, dosar nr. 1914/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2015; de 320 de zile prin Sentinţa penală nr. 689/26.04.2016, dosar nr. 17952/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016; de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 396/28.02.2017, dosar nr. 13223/211/2015* al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2017, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 43 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b CP, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi de 8 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză, cu pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 2 ani ?i 3 luni închisoare, de 320 zile închisoare şi de 2 ani închisoare, reţine pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 666 zile, conform art. 186 alin. 2 teza ultimă CP, din totalul pedepse stabilite reprezentând 2000 zile şi aplică pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 1 lună şi 6 zile închisoare. În temeiul art. 104 alin. 1, 2 CP adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 1 lună şi 6 zile închisoare restul de pedeapsă rămas neexecutat de 359 zile, astfel că, în final aplică pedeapsa de 5 ani şi o lună închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, scade perioada în care inculpatul N**** D**** a fost supus măsurii reţinerii şi arestării preventive începând cu data 13.01.2015 şi până la zi. În temeiul art. 45 alin. 2, 3 ?i 5 CP, prin contopire aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n CP, pe o durată de 1 an şi 6 luni, iar în temeiul art. 65 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n CP. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatele de executare a pedepsei emise anterior în baza Sentin?elor penale nr. 674/2015, nr. 689/2016 ?i nr. 396/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepselor stabilite prin această hotărâre. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1357 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă C****** M***** şi obligă inculpatul N**** D**** la plata către aceasta a sumei de 300 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin comiterea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) CP. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-l. av. Aştileanu Vasile să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul N**** D**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 471,04 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.04.2017.
Hotarare 800/2017 din 24.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Acordă un singur termen de judecată în vederea împăcării părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2017, complet P3, sala 165, ora 08:30, pentru când se recitează inculpatul din Penitenciarul Bistriţa şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017