C***** A****
Apelant InculpatÎn baza art. 278 cod procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr.878/P/22.09.2016 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosar nr. 575/36/2014, în sensul menţionării la alineatul 3: „În baza art.335 alin.2 cod penal cu aplicarea art.44 alin.1 cod penal, art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C***** A**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.” în loc de „În baza art.335 alin.2 cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 cod penal, art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C***** A**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.” astfel cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se face menţiune la sfârşitul actului îndreptat. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2016În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către inculpatul C***** A****, desfiinţează sentinţa penală nr. 745/15.06.2016 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosar nr.14244/212/2015, şi rejudecând: În baza art.386 cod produră penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei din infracţiunea prev. de art.86 alin.2 din OUG 195/2002 în infracţiunea prev. de art.335 alin.2 cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 cod penal şi art.5 cod penal. În baza art.335 alin.2 cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 cod penal, art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C***** A**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art.96 alin.4 cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C***** A**** prin sentinţa penală nr.763/17.04.2013 a Judecătoriei Brăila pronunţată în dosar nr.10509/196/2011, definitivă prin decizia penală nr.1642/12/12.2013 a Curţii de Apel Galaţi, şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art.96 alin.5 cod penal cu referire la art.44 alin.1,2 cod penal, art. 39 alin.1 lit.b) cod penal şi raportat la Decizia nr.11/22016 a ÎCCJ pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, aplică inculpatului C***** A**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de pedeapsă de 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare), în final inculpatul C***** A**** executând pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. Constată încetată cauza de suspendare prev. de art.71 alin.5 cod penal 1969 a pedepselor accesorii prev. de art.71 cod penal 1969 cu referire la art.64 lit.a) (teza a II-a), lit.b) cod penal 1969 aplicate inculpatului C***** A**** prin sentinţa penală nr.763/17.04.2013 a Judecătoriei Brăila pronunţată în dosar nr.10509/196/2011, definitivă prin decizia penală nr.1642/12/12.2013 a Curţii de Apel Galaţi, şi dispune executarea pedepsei accesorii a interzicerii acestor drepturi, raportat şi la prev. art.417 alin.1 cod procedură penală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2016.
Hotarare 878/2016 din 22.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 22.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016