G**** M**** M******
ReclamantR******** D***** F*********
ReclamantN**** M******
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclamantele-pârâte în contradictoriu cu pârâta-reclamantă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă în contradictoriu cu reclamantele-pârâte. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor, omologând raportul de expertiză de lotizare bunuri efectuat în cauză de către expertul tehnic PG în varianta a doua. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Obligă pârâta-reclamantă să plătească Statului Român suma de 3.100,31 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamantul sub forma reducerii taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 06.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7120/2018 din 06.11.2018Amână pronunţarea la data de 06.11.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2018Amână pronunţarea la data de 23.10.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară evaluare bunuri mobile şi imobile. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Dispune efectuarea expertizei specialitatea evaluare bunuri mobile, în vederea identificării şi evaluării bunurilor reţinute la masa de partaj şi întocmirii de propuneri de lotizare, de către expertul desemnat în cauză. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 700 lei, urmând a fi achitată de părţi, respectiv câte 350 lei fiecare, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe. Amână judecarea cauzei la 10.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Desemnează expert tehnic judiciar specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe doamna Parnia Gabriela. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1300 lei în sarcina părţilor, respectiv 650 lei în sarcina reclamantelor-pârâte şi 650 lei în sarcina pârâtei-reclamante, cărora se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 11.04.2018, şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 18.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite în principiu, în parte, cererea principală. Admite în principiu, în parte, cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Rusenescu Nicolae, decedat la data de 10.05.2016, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: - un apartament cu trei camere situat în Piteşti, Str. Livezilor, nr. 4, bl. 8, sc. B, ap. 16, jud. Argeş; - mobilă de dormitor, compusă din: un şifonier cu două uşi, un pat, o masă, un bufet de bucătărie şi o masă; - mobila sufragerie, o canapea, un şifonier cu trei uşi şi anexe, o maşină de spălat automată, un aragaz, un frigider, o măsuţă TV, un televizor Samsung, un CD casetofon Samsung. Constată că pasivul succesoral se compune din următoarele datorii şi sarcini: - 7.529,71 lei credit contractat de defunct de la BRD – Groupe Societe Generale SA; - 694 lei cheltuieli înmormântare şi pomenire a defunctului; - 5000 lei în favoarea surorii defunctului, Rusenescu Elena. Constată că prin legatul universal instituit în favoarea pârâtei-reclamante Neaţă Marieta prin testamentul olograf încheiat la data de 11.01.2016 şi completat la data de 13.01.2016, defunctul Rusenescu Nicolae a încălcat rezerva succesorală a reclamantelor-pârâte Ghiţă Maria Mihaela şi Rusenescu Denisa-Florentina şi dispune reducţiunea acestei liberalităţii excesive până la limita cotei de 1/2 din masa succesorală de pe urma defunctului (câte 1/4 pentru fiecare reclamantă-pârâtă), Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctului sunt: - reclamantele-pârâte Ghiţă Maria Mihaela şi Rusenescu Denisa-Florentina, în calitate de moştenitori rezervatari, fiecare având câte o cotă de 1/4 din moştenire, precum şi în calitate de legatari cu titlu particular, fiecare având câte o cotă de 1/2 din bunurile ce formează obiectul legatului cu titlu particular, respectiv mobilă de dormitor compusă dintr-un şifonier cu două uşi, un pat, o masă, un bufet de bucătărie şi o masă; - pârâta-reclamantă Neaţă Marieta, în calitate de legatar universal, având o cotă de 1/2 din bunurile ce alcătuiesc masa succesorală, cu excepţia bunurilor ce formează obiectul legatului cu titlu particular instituit în favoarea reclamantelor-pârâte. Constată că pârâta-reclamantă are un drept de creanţă la masa de partaj în sumă de 2.289,08 lei reprezentând cota de 1/2 din contravaloarea îmbunătăţirilor realizate la apartamentul situat în Piteşti, Str. Livezilor, nr. 4, bl. 8, sc. B, ap. 16, jud. Argeş, constând în procurare apometre, instalaţie gaze, apometru bloc, tâmplărie PVC, lucrări efectuate la părţile comune ale blocului. Dispune efectuarea unei expertize specializarea evaluare bunuri imobile şi unei expertize specializarea evaluare bunuri mobile în vedere identificării şi evaluării bunurilor reţinute la masa de partaj şi întocmirii de propuneri de lotizare. Se fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.05.2017, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Amână pronunţarea la data de 03.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018Prorogă discutarea încuviinţării înscrisurilor depuse de apărătorul pârâtei-reclamante, în şedinţă publică la termenul următor. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul reclamantelor-pârâte în vederea obţinerii de relaţii din partea Casei de Pensii Sectorială. Emite adresă către Casa de Pensii Sectorială pentru a comunica relaţii cu privire la data pensionării defunctului Rusenescu Nicolae, cuantumul pensiei de la data pensionării până la momentul decesului şi dacă la momentul pensionării a primit plăţi compensatorii/ordonanţă. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei-reclamantei privind emiterea unei adrese către Casa de ajutor reciproc a pensionarilor pentru a comunica dacă defunctul Rusenescu Nicolae a contractat un împrumut la această unitate. Reţine în sarcina pârâtei-reclamantei să indice, în termen de 5 zile, denumirea şi sediul Casei de ajutor reciproc a pensionarilor în vederea emiterii adresei încuviinţată. Amână judecarea cauzei la 19.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Reţine în sarcina părţilor obligaţia de a indica martorii ce solicită a fi audiaţi în locul martorilor iniţial propuşi, respectiv Din Gheorghe şi Rusenescu Maria, cu listă în termen de 5 zile. Reţine obligaţia asumată de părţi în sensul că vor asigura prezenţa martorilor în vederea audierii. Emite adresă către BNP Pârvu Emilia şi Chiriţă Nicolescu Adriana pentru a comunica actele care au stat la baza consemnării în încheierea de suspendare din data de 12.07.2016, dosar. nr. 46/2016, în cadrul pasivului succesoral a datoriei în sumă de 7529,71 lei reprezentând credit contractat prin contul de credit nr. CL46440760300 deschis la BRD Groupe Société Générale. Revine cu adresă către BRD Groupe Société Générale pentru a comunica relaţii cu privire la contul CL4644076/07.07.2014 sub aspectul soldului creditului la data decesului defunctului Rusenescu Nicolae şi în prezent, precum şi un desfăşurător privind derularea acestui contract. Amână judecarea cauzei la 12.02.2018, ora 16:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Încuviinţează pentru reclamantele-pârâte proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul pârâtei-reclamante, testimonială cu un martor respectiv Bronder Marian. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul reclamantelor-pârâte şi testimonială cu martorul Bădărău Carmen. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimoniale cu martorii Din Gheorghe şi Rusenescu Maria la termenul următor. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate solicitată de părţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei-pârâte G**** M**** M****** şi pârâtei-reclamante să se prezinte personal la termenul acordat pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantelor-pârâte să depună mijloacele materiale de probă din care să rezulte că reclamanta-pârâtă Rusenescu se află în străinătate, în perspectiva discutării incidenţei art. 356 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată Citează martorii la adresele indicate la filele 41, respectiv 127 din dosar. Emite adresă către BRD Groupe Société Générale pentru a comunica dacă la momentul la care a intervenit decesul defunctului Rusenescu Nicolae acesta înregistra datorii sau dacă avea contracte de credit în derulare. Amână judecarea cauzei la 08.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Pune în vedere reclamantelor-pârâte să depună încheierea notarului public prev. de art. 193 alin. 3 C.pr.civ. cu privire la verificarea actuală a evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil Amână judecarea cauzei la 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Reţine în sarcina pârâtei-reclamante obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru, aferentă pretenţiilor din cererea reconvenţională, în cuantum total de 3100,31 lei, urmând să depună dovada achitării în original, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017