V****** I**
Contestator Inculpatînch.cc/28.09.2016 În temeiul art. 278 – art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta încheierii pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul penal cu numărul de mai sus, la data de 27.09.2016, în sensul că, în conţinutul minutei se vor consemna, în completare, următoarele paragrafe : „În baza art. 275 alin 6 Cod procedură penală suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat inculpatului V****** I** pe parcursul soluţionării prezentei contestaţii rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea sumei de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Bardaş Marcel desemnat inculpatului V****** I** pe parcursul soluţionării prezentei contestaţii (delegaţie nr. 2890 din 21.09.2016) din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila.” În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa prezentei proceduri de îndreptare eroare materială rămân în sarcina acestuia
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2016înch c.c/27.09.2016 În baza art. 4251 alin 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală şi art. 204 Cod procedură penală, raportat la art. 203 alin 5 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat V****** I** împotriva încheierii nr. 33 din camera de consiliu de la data de 20.09.2016 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 14249/196/2016. Menţine încheierea contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestator la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire din 27.09.2016