S***** E****
ReclamantU******** V*****
PârâtU******** R*****
PârâtU******** T****
PârâtU******** I**
PârâtAmână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, faţă de lipsa completării la raportul de expertiză, cu averstiment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 16.01.2023Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.10.2022Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a efectua completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a proceda la o nouă convocare a părţilor şi a efectua completarea la raportul de expertiză, conform celor dispuse la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Amână cauza pentru a oferi părţilor posibilitatea să la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat cu efectuarea lucrării tehnice în specialitatea topografie, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat cu efectuarea lucrării tehnice în specialitatea topografie, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat cu efectuarea lucrării tehnice în specialitatea topografie, pentru a completa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat cu efectuarea lucrării tehnice în specialitatea topografie, pentru a completa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Pentru ca reclamantul să depună întâmpinare la cererea de intervenţie principală
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Respinge ca inadmisibiă cererea de intervenţie formulată de intervenientul Ciobanu Gheorghe. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea în termen de 5 zile care curge de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv de la comunicare pentru cele lipsă. În temeiul art. 64 alin.4 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta S***** E**** în contradictoriu cu pârâţii U******** V*****, U******** R*****, U******** T****, U******** I**, IONESCU VERONICA, UNGUREANU ANA-MARIA, având ca obiect partaj judiciar, până la soluţionarea apelului declarat verbal la acest termen de judecată de către apărătorul intervenientului Ciobanu Gheorghe, împotriva încheierii de şedinţă din data de 16.11.2020, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de intervenientul Ciobanu Gheorghe. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2020.
Incheiere suspendare din 16.11.2020Ia act de faptul că la acest termen de judecată s-a timbrat corespunzător cererea de intervenţie principală formulată de către posibilul intervenient Ciobanu Gheorghe. Prorogă discutarea admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie formulată de către posibilul intervenient Ciobanu Gheorghe, la termenul viitor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca pentru termenul de judecată următor, să pregătească concluzii scrise în ceea ce priveşte admisibilitatea, în principiu, a cererii de intervenţie. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, la termenul viitor. Menţine în sarcina părţilor, cu excepţia reclamantei, obligaţia de a preciza în scris, solicitările motivate cu privire la atribuirea în natură a bunurilor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 16 noiembrie 2020, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului U******** V*****, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de către pârâţii U******** T**** şi U******** R***** şi Ionescu Veronica, pentru a oferi tuturor părţilor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de către părţi, la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Pune în vedere tuturor părţilor să precizeze fiecare, în scris, cererea de atribuire a bunurilor în natură, precum şi motivele care conduc la aceasta, inclusiv cu privire la terenul situat în punctul „La Ruşet”. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, la termenul viitor. În baza dispoziţiilor prev. de art. 3 din OUG nr. 80/2013, stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 555 lei aferentă cererii de intervenţie, în sarcina intervenientului posibil. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile începând de la acest termen de judecată. Pune în vedere intervenientului posibil să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 555 lei, aferentă cererii de intervenţie. Prorogă discutarea admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie formulată de către posibilul intervenient Ciobanu Gheorghe, până după depunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru aferente cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 19.10.2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ., cu excepţia pârâtului U******** V*****, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de către părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor în vedere ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, spre a fi analizate. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina intervenientului posibil Ciobanu Gheorghe la termenul anterior, în sensul de a depune în scris, o completare la cererea de intervenţie, prin care să indice şi să determine în concret, obiectul cererii de intervenţie, de asemenea, să indice temeiul de drept pe care sprijină cererea şi să indice valoarea obiectului cererii, în vederea stabilirii timbrajului. Prorogă discutarea admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie principală, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 14.09.2020, ora 10.30, pentru când se citează pârâţii U******** V*****, U******** I** şi Ungureanu Ana-Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 06.04.2020Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Pune în vedere posibilului intervenient Ciobanu Gheorghe, prin citaţie, să depună în scris, o completare la cererea de intervenţie, prin care să indice şi să determine în concret, obiectul cererii de intervenţie, de asemenea, să indice temeiul de drept pe care sprijină cererea şi să indice valoarea obiectului cererii, în vederea stabilirii timbrajului. Prorogă discutarea admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie principală, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 06 aprilie 2020, pentru când se citează pârâţii U******** I** şi Ungureanu Ana-Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. şi intervenientul Ciobanu Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2020 , având în vedere Hotărârea nr. 4 adoptată în data de 05.02.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 februarie 2020, având în vedere Hotărârea nr. 2 adoptată în data de 21.01.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de27 ianuarie 2020, pentru când se citează pârâţii U******** I** şi Ungureanu Ana-Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie în sensul celei emise la termenul anterior, precum şi contactarea telefonică a acestuia, pentru a oferi lămuriri cu privire la împrejurările, în situaţia în care este cazul, care îl împiedică să efectueze raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 18 noiembrie 2019, pentru când se citează pârâţii U******** I** şi Ungureanu Ana-Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019În baza art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ. dispune sancţionarea domnului expert MĂRGINEANU AURELIAN, prin aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 21 octombrie 2019, pentru când se citează pârâţii U******** I** şi Ungureanu Ana-Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23 septembrie 2019, pentru când se citează pârâţii U******** I** şi Ungureanu Ana-Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Ia act de faptul că părţile, prin apărători, nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Încuviinţează ca atare, onorariul definitiv în cuantum de 1350 lei, solicitat de expertul Ocroteală Bogdan, prin nota de evaluare a onorariului depusă de domnul expert la fila 185 dosar. Constată că din suma de 1350 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expert, s-a achitat suma de 1000 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 1350 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv pentru expertul tehnic în specialitatea contabilitate, domnul Ocroteală Bogdan, dovada achitării sumei de 350 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 1350 lei pentru domnul expert Ocroteală Bogdan, specialitatea contabilitate bancară, din care a fost achitată suma de 1000 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 08 aprilie 2019, pentru când se citează pârâţii U******** I** şi Ungureanu Ana-Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea evaluare imobiliară, dar şi faţă de lipsa raportului în specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de către expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Ocroteală Bogdan Viorel, ca neîntemeiată. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, precum şi, către expertul desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 ianuarie 2019, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, precum şi, către expertul desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celor emise la termenul anterior. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu menţiunea de a înainta la dosar, în situaţia în care se finalizează procedura privind soluţionarea solicitării acestuia de suspendare din activitatea Corpului experţilor tehnici judiciari autorizaţi de Ministerul Justiţiei, soluţia adoptată în acest sens. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, la termenul viitor. Revenirea cu adresă către expertul desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 noiembrie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu menţiunea de a înainta la dosar, în situaţia în care se finalizează procedura privind soluţionarea solicitării acestuia de suspendare din activitatea Corpului experţilor tehnici judiciari autorizaţi de Ministerul Justiţiei, soluţia adoptată în acest sens. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, la termenul viitor. Revenirea cu adresă către expertul desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01 octombrie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Emiterea unei adrese către expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu menţiunea de a înainta la dosar, în situaţia în care se finalizează procedura privind soluţionarea solicitării acestuia de suspendare din activitatea Corpului experţilor tehnici judiciari autorizaţi de Ministerul Justiţiei, soluţia adoptată în acest sens. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, la termenul viitor. Revenirea cu adresă către expertul desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea de a comunica dacă domnul expert Ocroteală Bogdan figurează sau nu, ca fiind activ în evidenţele experţilor tehnici judiciari autorizaţi de către Ministerul Justiţiei, urmând ca, în caz negativ, să se revină cu adresă către expert. Revenirea cu adresă către expertul desemnat cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 mai 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către părţile prezente, prin apărători, faţă de împrejurarea că nu s-au depus la dosar rapoartele de expertiză tehnică în specialitatea topografie, precum şi în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Revenirea cu adrese către experţii desemnaţi cu efectuarea expertizelor tehnice în specialitatea topografie şi în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 aprilie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtului U******** V*****, faţă de împrejurarea că nu s-au depus la dosar rapoartele de expertiză tehnică în specialitatea topografie, precum şi în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Refacerea procedurii de citare cu pârâţii U******** R*****, U******** I** şi Ungureanu Ana Maria. Revenirea cu adrese către experţii desemnaţi cu efectuarea expertizelor tehnice în specialitatea topografie şi în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în sensul celor emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 februarie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Mărgineanu Aurelian şi Ocroteală Bogdan Viorel, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, şi respectiv, evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivele expertizelor, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 ianuarie 2018, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, pentru efectuarea loturilor, şi a unei expertize tehnice în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.9 de pe listă, respectiv pe domnul expert Mărgineanu Aurelian, şi totodată, desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, tot prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, nr.15 de pe listă, respectiv pe domnul expert Ocroteală Bogdan. Stabileşte următoarele obiective în vederea administrării probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie: 1.să se identifice terenurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. 2.în raport de evaluarea bunurilor menţionate la punctul nr. 1, de către expertul evaluator, să propună mai multe variante de lotizare, urmând ca una dintre variante să ţină cont de voinţa părţilor şi de modalitatea de stăpânire din prezent. Stabileşte următorul obiectiv în vederea administrării probei cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: 1. să se stabilească valoarea de circulaţie a bunurilor incluse la masa partajabilă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea topografie, domnul Mărgineanu Aurelian, în cuantum de 1000 lei, precum şi, onorariu provizoriu pentru expertul tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, domnul Ocroteală Bogdan Viorel, în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, atât dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul topo în cuantum de 1000 lei, cât şi dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul evaluarea proprietăţii imobiliare, în cuantum de 1000 lei, în termen util, în vederea emiterii adreselor către experţi. După confirmarea plăţii onorariilor provizorii pentru ambii experţi desemnaţi, dispune emiterea adresei către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnii experţi Mărgineanu Aurelian şi Ocroteală Bogdan Viorel, pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, şi respectiv, evaluarea proprietăţii imobiliare, obiectivele expertizelor, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 noiembrie 2017, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V***** şi Ionescu Viorica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 2 C.pr.civ. şi pentru când se citează ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Admite in principiu acţiunea civilă formulată de reclamanta S***** E**** in contradictoriu cu pârâţii U******** V*****, U******** R*****, U******** T****, U******** I**, IONESCU VERONICA şi UNGUREANU ANA-MARIA. Constată deschisă succesiunea autoarei Ungureanu Elena, decedată la 24.12.2001, cu ultimul domiciliu in Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea, având ca moştenitori pe U******** T****, soţ supravieţuitor cu o cotă legală de 1/4 şi S***** E****, U******** V*****, U******** R*****, U******** T****, U******** I**, Ionescu Veronica şi Ungureanu Ana-Maria, in calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă legală de 3/28. Constată deschisă sucesiunea autorului U******** T****, decedat la 09.06.2014, cu ultim domiciliu in Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea, având ca moştenitori pe reclamanta S***** E**** şi pârâţii U******** V*****, U******** R*****, U******** T****, U******** I**, Ionescu Veronica şi Ungureanu Ana-Maria in calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă legală de 1/7 din masa succesorală. Constată că de pe urma autorului U******** T**** a rămas următoarea avere succesorală: 1. suprafaţa totală de 6255 m.p. teren conform titlului de proprietate nr. 23549/01.10.2015 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vâlcea, compusă din: - 1235 m.p. teren arabil extravilan, tarla 2, parcela 127/63, cu vecini: N – rest proprietate, E – U******** I**, S - Ungureanu Ilie, V – drum acces; - 2079 m.p. teren păşune extravilan, tarla 2, parcela 127/12/3, cu vecini: N – drum acces, E – Oane Maria, S – def. Ungureanu Ilie, V – Ciobanu Floarea; - 2941 m.p. teren curţi construcţii intravilan, tarla 2 parcela 127/62, cu vecini: N – Oane Maria, Bogoslov Elisabeta, E – U******** I**, S – rest proprietate, V – drum acces. 2. o casă de locuit cu 2 camere, in suprafaţă de cca 89 m.p. construită in anul 1970, din cărămidă, acoperită cu ţiglă, situată in pct. Buga Acasa, pe terenul curţi-construcţii intravilan şi o anexă alăturată in suprafaţă de cca. 36 m.p. construită in acelaşi an. 3. o casă de locuit in suprafaţă de cca. 40 m.p. construită in anul 1950 din cărămidă, acoperită cu ţiglă, situtată in pct. Buga Acasa, pe terenul curţi construcţii intravilan precum şi o anexă alăturată in suprafaţă de cca. 27 m.p. construită in acelaşi an. Pentru stabilirea şi atribuirea loturilor acordă termen 25.09.2017 pentru când vor fi citate părţile. Cu apel odată cu fondul. Prounţată in şedinţă publică azi, 27.06.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu3617/2017 din 27.06.2017Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu, a cererii de chemare în judecată, pentru data de 27 iunie 2017. Acordă termen de judecată pentru continuarea judecăţii, la data de 25 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a studia întâmpinarea comunicată la acest termen de judecată, de către pârâtul U******** V*****, prin apărător, precum şi, cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Spiridon Ştefan pentru pârâtul U******** V*****, pentru a se comunica întâmpinarea şi către celelalte părţi. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale şi asupra probei cu expertiză tehnică, solicitate de reclamantă, până după administrarea probei cu mărturisirea pârâţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2017, pentru când reclamanta şi pârâţii U******** V*****, U******** T**** şi Ionescu Veronica au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017