J**** V* G******* C*********
InculpatM***** V* I*** G*******
InculpatS***** R***** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS* T********** S**
Parte responsabilă civilmenteS* T********** S** P*** L********* J******* C****** & C****** - C******* A******* D* P********** Î* I*********
Parte responsabilă civilmenteSentinţa penală nr. 172 din 4.10.2018:Condamnă pe inculpaţii : 1. - MĂRIEŞ IOAN GHEORGHE (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a, art. 76 al. 1 lit. c vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal (lit. c vizând interzicerea dreptului de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială) pe o perioadă de 1 an; - stabilire cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor la bugetul consolidat al statului, prevăzută de art. 8 al. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a, art. 76 al. 1 lit. c vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal (lit. c vizând interzicerea dreptului de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială) pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal (lit. c vizând interzicerea dreptului de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială) pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 86 ind. 1 şi 86 ind. 2 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 5 ani şi atrage atenţia asupra prevederilor art. 86 ind.4 vechiul Cod penal. În temeiul art. 86 ind.3 vechiul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Maramureş;b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Supravegherea respectării acestor obliga?ii se va face de Serviciul de Proba?iune Maramureş.În temeiul art. 71 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal (lit. c vizând interzicerea dreptului de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială) şi dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 2. - JURJE GHEORGHE CONSTANTIN (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a, art. 76 al. 1 lit. c vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal (lit. c vizând interzicerea dreptului de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială) pe o perioadă de 1 an; - complicitate la stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor la bugetul consolidat al statului, prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 8 al. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a, art. 76 al. 1 lit. c vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal (lit. c vizând interzicerea dreptului de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială) pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal (lit. c vizând interzicerea dreptului de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială) pe o perioadă de 1 an.În temeiul art. 81 şi 82 vechiul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani şi atrage atenţia asupra prevederilor art. 83 vechiul Cod penal.În baza art. 71 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi c vechiul Cod penal (lit. c vizând interzicerea dreptului de a avea calitatea de administrator la vreo societate comercială), iar în baza art. 71 al. 5 vechiul Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.Obligă inculpaţii în solidar, inculpatul Mărieş Ioan Gheorghe în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S* T********** S** prin lichidator judiciar Cziriac & Cziriac - Cabinete asociate de practicieni în insolvenţă, iar inculpatul Jurje Gheorghe Constantin în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Jurtal Cons SRL prin lichidator Casa de Insolvenţă Rava SPRL Arad, să plătească părţii civile Statul Român, prin ANAF, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş despăgubiri civile în sumă de 1.059.270 lei (reprezentând 822.418 lei TVA şi 236.852 lei majorări de întârziere calculate până la data de 10.02.2010), cu dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate în continuare până la data plăţii integrale a debitului conform O.G. nr. 92/2003. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din 19.05.2016 dată în dosar nr. 402/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, până la concurenţa sumei de 1.059.270 lei cu dobânzi şi penalităţi de întârziere, asupra bunurilor aparţinând: - inculpatului Jurje Gheorghe Constantin, respectiv: - autoturism marca Renault Laguna 1.8, nr. de identificare ..., an fabricaţie 2001, serie şasiu ..., numărul de înmatriculare ..., cu valoarea de piaţă de 8.100 lei - apartament cu două camere situat în Baia Mare, str. ..., judeţul Maramureş, înscris în CF nr. ...Baia Mare (CF vechi ...), nr. topo ..., cu suprafaţa de 51,36 mp şi cu o valoare impozabilă de 137.535 lei, precum şi teren aferent, înscris în CF nr. ...(CF vechi ...). - părţii responsabile civilmente S* T********** S**, respectiv: - semiremorcă marca Haller STW41, an de fabricaţie 1994, număr de identificare ..., numărul de înmatriculare ..., cu valoarea evaluată de 39.617 lei - remorcă marca Ellinghaus, an de fabricaţie 1981, număr de identificare ..., numărul de înmatriculare ..., cu valoarea evaluată de 18.257 lei - apartament cu două camere situat în Şomcuta Mare, ..., judeţul Maramureş, înscris în CF nr. ...Şomcuta Mare (CF vechi ...), nr. topo ..., cu suprafaţa de 48,76 mp, cu valoarea evaluată de 68.473 lei, precum şi teren aferent, înscris în CF nr. ...în suprafaţă de 16 mp în indiviziune (CF vechi ...) - teren, situat în localitatea Porumbeşti, judeţul Satu Mare, înscris în CF nr. ...Porumbeşti, nr. topo ...(CF vechi ...), cu suprafaţa de 20.000 mp, cu valoarea evaluată de 14.228 lei.Obligă inculpaţii (fiecare în solidar cu partea responsabilă civilmente) să plătească statului câte 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare.Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Jurje Gheorghe Constantin în sumă de 360 lei către doamna avocat Remeş Anca din cadrul Baroului Maramureş.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 4 octombrie 2018.
Hotarare 172/2018 din 04.10.2018S-a amânat pronunţarea în cauză la 4.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză, achitarea diferenţei onorariului expert şi comunicarea expertizei şi cu partea civilă şi părţile responsabile civilmente, s-a amânat cauza la 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Pentru realizarea lucrării de expertiză, s-a amânat cauza la 27.06.2018
Incheiere de sedinta din 02.05.2018S-a admis cererea în probaţiune privind efectuarea unei expertize contabile.Pentru plata avansului onorar expert şi pentru comunicarea către expert a obiectivele în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză, s-a amânat cauza la 02.05.2018
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Pentru depunerea obiectivelor expertizei şi pentru pronunţarea asupra cererilor formulate, s-a amânat cauza la 7.03.2018
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Mărieş Ioan Gheorghe, constatând lipsa de apărare pentru inculpat la acest termen, s-a amânat cauza la 7.02.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Pentru a putea fi prezent inculpatul Jurje Gheorghe Constantin şi a se consemna poziţia acestuia cu privire la acordul de a presta o eventuală muncă în folosul comunităţii, s-a amânat cauza la 29.11.2017
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Faţă de lipsa comisiei rogatorii dispusă a se efectua la Tribunalul Constanţa, s-a amânat cauza la 1.11.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru audierea martorilor Jipa Aida Denisa şi Arion Claudiu prin procedura comisiei rogatorie, s-a amânat cauza la 20.09.2017
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Pentru administrarea în continuare a probei testimnoniale, s-a amânat cauza la 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Pentru audierea martorilor încuviinţaţi, s-a amânat cauza la 19.04.2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Raportat la lipsa inculpaţilor, pentru a da posibilitate acestora de a se prezenta şi de a-şi exprima poziţia în cauză, s-a amânat cauza la 22.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017S-a dispusintroducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Jurtal Cons SRL şi pentru citarea acesteia, s-a amânat cauza la 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016