S**** S* M***** R****
Petent CondamnatInch.din 21.11.2016 - dispune îndreptarea erorii materiale din MEPI
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2016Prin sentinţa penală nr.159/02.11.2016, hotărăşte: În baza art. 585 alin.1 lit. d C.proc.pen., admite contestaţia la executare formulată de condamnatul S.M.R. şi în consecinţă: Descontope?te pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 119 din 04.04.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.839 din 16.06.2016 a Cur?ii de Apel Cluj în componentele de 1 an ?i 5 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 C. pen., art. 43 alin.3 C.pen.) ?i 1 an închisoare aplicată pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 C.pen, art.41 C.pen., art.43 alin.5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr. pen.Constată că infrac?iunea de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 C. pen., art. 43 alin.3 C.pen.) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului S.M.R. la pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 119 din 04.04.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.839 din 16.06.2016 a Cur?ii de Apel Cluj constituie act material al infrac?iunii continuate de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art.77 lit.a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 C. pen) pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului S.M.R. la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, prin sentin?a penală nr.354 din 13.11.2015 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.156 din 08.02.2016 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 37 C.pen., art.36 C. pen. stabile?te pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare pentru infrac?iunea continuată de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art.77 lit.a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 C. pen., art. 43 alin.5 C.pen.). Constată că infrac?iunea de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 C. pen., art. 43 alin.3 C.pen.) este concurentă cu infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 C.pen. pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr.119 din 04 aprilie 2016 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 839 din 16.06.2016 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art.38 alin.1 C. pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 5 luni închisoare pe care o spore?te cu 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), în total 1 an ?i 9 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de deten?ie.În baza art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii de 24 de ore începând cu data de 19.10.2015 ?i până la data de 20.10.2015, precum ?i perioada executată începând cu data de 20.10.2015 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentin?elor anterior arătate în cuprinsul prezentei şi emiterea unui nou mandat conform acestei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata în avans a sumei de 130 lei reprezentând onorariul doamnei avocat M.A., sumă urmând a se vira din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul de Avoca?i Maramure?.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 noiembrie 2016.
Hotarare 159/2016 din 02.11.2016În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 02.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Cauza a fost repusă pe rol şi s-a fixat termen de judecată pentru data de 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 21.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Cauza s-a amânat având în vedere lipsa de apărare pentru petentul-condamnat şi lipsa dosarelor în care s-au pronunţat sentinţele prin care i s-au aplicat pedepsele a căror contopire se solicită.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016