P****** B*** R****** S**** S***** P******** L* S** M******* F***** S* A********
ContestatorO**** M******
IntimatO**** G*******
IntimatAdmite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de contestatoarea Piraeus Bank S.A. în contradictoriu cu intimaţii O**** M****** si O**** G*******. În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a Romaniei cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.3, 4, şi art. 11 teza I, cu excepţia sintagmei “precum şi din devalorizarea bunurilor”, din Legea nr.77/2016. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin.3, art. 8 alin.5, art.11 teza 1 - sintagma “precum şi din devalorizarea bunurilor” - şi teza a II-a. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 17.03.2017, prin punerea prezentei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere finala dezinvestire 4508/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17.03.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată azi, 13.03.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2017Amana pronuntarea la data de 13.03.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în sedinta publică, astazi, 08.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017pentru a se publica considerentele deciziei CCR din data de 25.10.2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2016