A*********** A*** E****
InculpatM****** D**** L*******
InculpatT**** A****** I****
InculpatM****** E**** L*******
InculpatC*** D* A******** D* S******* A****
Parte civilăÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de doamnul avocat Mateescu Georgian. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 882/2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 11.06.2018 în dosarul nr. 14298/280/2016cu următoarea menţiune: Suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ( împuternicire avocaţială nr. 1596/2017) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 16.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.07.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 16.07.2018 pe cererea de înlătuare omisiune vădită formulată de către domnul avocat Mateescu Georgian. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2018În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de doamnul avocat Marinescu Cătălin. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 882/2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 11.06.2018 în dosarul nr. 14298/280/2016 cu următoarea menţiune: Suma de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ( împuternicire avocaţială nr. 1598/12.06.2017) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 22.06.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.20181. În baza art. 386 C.p.p., admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei A*********** A*** E**** din infracţiunile de instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 297 alin. 1 C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 322 alin. 1 C.p. şi înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în infracţiunile de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 322 alin. 1 C.p. şi înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpata A*********** A*** E****,sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 322 alin. 1 C.p. şi înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Revocă măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 27.06.2016 asupra cotei de 1 din imobilul aparţinând inculpatei, carte funciară nr. 80799 Recea şi asupra imobilului inculpatei, carte funciară nr. 80273 Topoloveni. 2. Condamnă pe inculpata Modoacă Diana Loredana, fiica lui Constantin şi Florina, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 47 C.p. raportat la art. 322 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art. 322 alin. 1 C.p.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 55 lit. a C.p., interzice inculpatei pe o perioadă de 1 an exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. cu titlu de pedepse complementare. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatei pe durata executării fiecăreia dintre pedepsele mai sus precizate câte o pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 3 litera a) C.p., va contopi pedepsele stabilite prin prezenta, urmând ca inculpata Modoacă Diana Loredana să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adugă un spor de 6 luni, în final 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., pe durata executării pedepsei rezultante va interzice inculpatei Modoacă Diana Loredana exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei Modoacă Diana Loredana pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpata Modoacă Diana Loredana va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Piteşti sau al Primăriei Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 27.06.2016 asupra imobilului aparţinând inculpatei Modoacă Diana Loredana număr cadastral 80704 –CI-U45, carte funciară nr. 80704 –CI-U45 Piteşti, situat în localitatea Piteşti .... 3. Stabileşte inculpatei T**** A****** I****, următoarele pedepse: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prevăzută de art. 322 alin. 1 C.p.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. , în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.; În baza art. 38 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. stabileşte inculpatei T**** A****** I**** pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatei fiindu-i stabilită în final pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpata T**** A****** I**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. Constată că inculpata a fost reţinută pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 28.03.2012 ora 17.00 şi până în data de 29.03.2012 ora 17.00. 4. Stabileşte inculpatei Mihăilă Elena Luminiţa , următoarele pedepse: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prevăzută de art. 322 alin. 1 C.p.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. , în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.; În baza art. 38 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. stabileşte inculpatei Mihăilă Elena Luminiţa pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatei fiindu-i stabilită în final pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpata Mihăilă Elena Luminiţa trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. Constată că inculpata a fost reţinută pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 28.03.2012 ora 17.00 şi până în data de 29.03.2012 ora 17.00. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 27.06.2016 asupra imobilului aparţinând inculpatei Mihăilă Elena Luminiţa număr cadastral 820005, carte funciară nr. 820005 Topoloveni, situat în localitatea Topoloveni... 5. În baza art. 19 alin. 5 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1369 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate Argeş şi obligă inculpatele Modoacă Diana Loredana, T**** A****** I**** şi Mihăilă Elena Luminiţa în solidar să plătească suma de 219.528 lei părţii civile, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpatele Modoacă Diana Loredana, T**** A****** I**** şi Mihăilă Elena Luminiţa să achite către stat suma de 2300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare fiecare, din total suma de 5500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018.
Hotarare 882/2018 din 11.06.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea în cauză până la data de 11.06.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea în cauză până la data de 08.06.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 25.05.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii aleşi ai celor patru inculpate, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către partea civilă şi acordă un singur termen de judecată în acest sens. Prorogă discuţiile în ceea ce priveşte cererea de schimbare încadrare juridică formulată de către inculpata A*********** A*** E****, prin apărător ales, faţă de cele susţinute la acest termen de către apărătorul acesteia şi pentru a da posibilitatea apărătorilor celorlalte părţi de a pune concluzii pe această cerere. Prorogă audierea inculpatei Modoacă Diana Loredana pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 10:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 c.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018În baza art. 91 alin. 4 C.p.p. constantă încetată delegaţia apărătorilor din oficiu Cătălin Marinescu şi Georgian Mateescu, având în vedere că pentru inculpatele T**** A****** I**** şi M****** E**** L******* s-a prezentat apărătorul ales Florina Predescu. Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, revine cu adresă către CAS Argeş pentru a comunica prescripţiile medicale eliberate de medicul Duţecu Toma în baza cărora au fost emise spre decontare către CAS Argeş de către SC Vital Pharmaceutica Plant SRL facturile din perioada decembrie 2008 – iunie 2009 corespunzător fiecărei facturi; dovada efectuării de către CAS Argeş a plăţilor facturilor depuse spre decontare de către SC Vital Pharmaceutica Plant SRL la CAS; modalitatea de efectuare a plăţii şi beneficiarul acesteia; borderourile, în original, care au însoţit facturile emise de către farmacia SC Vital Pharmaceutica Plant SRL şi care au fost depuse spre decontare în perioada decembrie 2008 – iunie 2009. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată 04.05.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 10:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 13.04.2018În baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constată că proba testimonială cu martorii Dinu Georgeta Denisa, Craioveanu Constantin Gabriel, Ţiţirigă Roxana Iuliana, nu poate fi administrată în faţa instanţei, având în vedere că din procesele – verbale de executare a mandatelor de aducere emise pe numele acestora din care reiese că sunt plecaţi din ţară fără a se cunoaşte adresa exactă, iar în baza art. 381 alin. 7 C.p.p. se va ţine seama de depoziţia dată de aceştia în cursul urmării penale la judecarea cauzei. În baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constantă că proba testimonială cu martorul Ştefan Radu Bogdan nu poate fi administrată în faţa instanţei, având în vedere că din procesul – verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele acestuia a reieşit că nu mai locuieşte la acea adresă, iar în urma verificărilor efectuate în sistemul DEPABD s-a constant că acesta figurează activ cu aceeaşi adresă, iar în baza art. 381 alin. 7 C.p.p. se ţine seama de depoziţia dată de aceasta în cursul urmării penale la judecarea cauzei. Totodată, în baza art. 383 alin. 3 C.p.p constantă că proba testimonială cu martorul Neculae Marius Casian nu poate fi administrată în faţa instanţei, având în vedere că acesta a decedat la data de 15.03.2018 în Germania, astfel cum reiese din procesul – verbal de executare emis pe numele acestuia, iar în baza art. 381 alin. 7 C.p.p. se ţine seama de depoziţia dată de aceasta în cursul urmării penale la judecarea cauzei Reluarea procedurii de citare cu martora Niţu Nicoleta Georgiana, cu mandat de aducere potrivit dispoziţiilor prev. de art. 381 alin. 8 teza a II-a rap. la art. 265 C.p.p. Respinge încuviinţarea probei testimoniale, solicitată de inculpata A*********** A*** E****, prin apărător, constând în audierea martorului denunţător, respectiv a numitului Chiriţă Paul, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. De asemenea, respinge inculpatei A*********** A*** E****, încuviinţarea probei cu înscrisuri constând în emiterea a două adrese, respectiv către CAS Argeş CAS Argeş pentru a comunica în scris dacă prin sistemul informatic implementat la nivel naţional aveau posibilitatea să anuleze reţetele emise spre decontare pentru persoanele decedate şi daca mai aveau posibilitatea să le deconteze, şi către serviciul de telefonie mobilă Orange România pentru a comunica dacă în perioada cercetată au existat convorbiri telefonice între inculpata A*********** A*** E****, în calitate de asociat, posesoare a nr. de telefon 0746844468 şi inculpata Modoacă Diana Loredana, în calitate de administrator, al cărui nr. de telefon urmează a fi identificat, ca nefiind concludente soluţionării cauzei raportat la faptele pentru care inculpatele sunt trimise în judecată. Emiterea unei adrese către CAS Argeş pentru a comunica prescripţiile medicale eliberate de medicul Duţecu Toma în baza cărora au fost emise spre decontare către CAS Argeş de către SC Vital Pharmaceutica Plant SRL facturile din perioada decembrie 2008 – iunie 2009 corespunzător fiecărei facturi, dovada efectuării de către CAS Argeş a plăţilor facturilor medicamentelor compensate de către SC Vital Pharmaceutica Plant SRL, modalitatea de efectuare a plăţii şi beneficiarul acesteia, comunicarea în original a borderourilor care au însoţit facturile emise de către farmacia SC Vital Pharmaceutica Plant SRL şi care au fost depuse spre decontare în perioada decembrie 2008 – iunie 2009. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei constând în efectuarea unei expertize contabile, probă solicitată de inculpata A*********** A*** E****, prin apărător, după primirea relaţiilor solicitate de la CAS Argeş. Emiterea unei adrese către Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Argeş pentru a înainta sentinţa penală nr. 973/15.11.2012 pronunţată în dosarul penal 4078 din 2011 şi sentinţa penală nr. 768/18.09.2012 pronunţată în dosarul penal nr. 5275/2011, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, cu privire la inculpata A*********** A*** E****. Respinge sesizarea cu privire la instituirea măsurii asiguratorie a popririi în ceea ce o priveşte pe inculpata Modoacă Diana Loredana, apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile de necesitate şi proporţionalitate raportat la măsurile asiguratorii deja luate în cauză şi la prejudiciul cuantificat de către partea civilă. Respinge cererea de schimbare încadrare juridică solicitată de reprezentantul Ministerului Public, respectiv pentru inculpata A*********** A*** E**** din infracţiunea prev. de art. din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 249 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., pentru inculpata Modoacă Diana Loredana din infracţiunea continuată prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. în infracţiunea de instigare la infracţiunea de fraudă informatică prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 249 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p., pentru inculpatele T**** A****** I**** şi Mihăilă Elena Luminiţa din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 35 C.p. în infracţiunea de fraudă informatică în formă continuată prev. de art. 249 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., ca neîntemeiată raportat la particularităţile infracţiunii prev. de art. 249 C.p. şi la elementul material al infracţiunilor astfel cum a fost individualizat în actul de inculpare, raportat la probele administrare în cursul urmăririi penale şi readministrate în cursul cercetării judecătoreşti. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 10:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 23.03.2018În baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constată că proba testimonială cu martora Aldea Adina Maria nu poate fi administrată în faţa instanţei, având în vedere procesul – verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele acesteia din care reiese că este plecată din ţară, iar în baza art. 381 alin. 7 C.p.p. se va ţine seama de depoziţia dată de aceasta în cursul urmării penale la judecarea cauzei. În baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constată că proba testimonială cu martora Leau Mărtău Diana Cristina nu poate fi administrată în faţa instanţei, având în vedere înscrisurile depuse de acesta la dosar, iar în baza art. 381 alin. 7 C.p.p. se va ţine seama de depoziţia dată de aceasta în cursul urmării penale la judecarea cauzei. Totodată, în baza art. 383 alin. 3 C.p.p., constată că proba testimonială cu martora Tănase Elena Cristina nu poate fi administrată în faţa instanţei, având în vedere că din procesul – verbal de executare al mandatului de aducere a reieşit că aceasta nu mai locuieşte în com. Călineşti, iar în urma verificărilor efectuate în sistemul DEPABD s-a constatat că aceasta figurează cu aceeaşi adresă fără reşedinţă fără reşedinţă activă. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei Modoacă Diana Loredana să formuleze o cerere pentru eliberarea unei copii electronice a înregistrării de şedinţă din data de 12.01.2018 în conformitate cu art. 369 alin. 6 C.p.p. Prorogă solicitările apărătorului ales al inculpatei A*********** A*** E**** expuse prin încheierile de şedinţă din 12.05.2017 şi 27.10.2017, după audierea martorilor din acte. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii celor patru inculpate, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării raportat la solicitarea de schimbare încadrare a reprezentatului Ministerului Public. Reluarea procedurii de citare cu martorii Dinu Georgeta Denisa, Craioveanu Constantin Gabriel, Neculae Marius Casian, Ţiţirigă Roxana Iuliana, Vişan Cristian, Niţu Nicoleta Georgiana şi Ştefan Radu Georgian, cu mandat de aducere potrivit art. 381 alin. 8 teza a II-a rap. la art. 265 C.p.p., la adresele indicate în urma verificărilor efectuate în sistemul DEPABD. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 10:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin.a 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018În baza art. 383 alin. 4 rap. la art. 381 alin. 7 C.p.p., constată imposibilitatea administrării probei testimoniale cu martorii Motoran Niculae, David Iuliana, Dinu Alexandru Louis, Bădiţă Maria, Dobre Elisabeta, Marica Loriana şi Enache Andreea Elena şi va ţine seama de depoziţiile date de aceştia în cursul urmării penale la judecarea cauzei. Citarea ultimilor martori din acte, respectiv a numiţilor Craoioveanu Constantin Gabriel, Chiriţescu Florina Mihaela, Ţiţirigă Roxana Iuliana, Vişan Cristian, Stan Florin Laurenţiu, Tudor Răzvan Petruţ, Niţu Nicoleta Georgiana, Mărgărit Erica Andreea, Ştefan Radu Bogdan, Leau Mărtău Diana Cristina. Efectuarea de verificări în sistemul DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a martorei Aldea Adina Maria, urmând a se relua procedura de citare cu aceasta la adresa indicată în acest sens, cu mandat de aducere. Faţă de lipsa nejustificată de la judecată a martorilor Tănase Elena Cristina, Siminea Ionuţ Laurenţiu, Dinu Georgeta Denisa, Neculaie Marius Casian, Şoptea Dorina Emilia, Bold Andrada Silviana, Anania Ciprian, se reia procedura de citare cu aceştia, cu mandat de aducere potrivit art. 381 alin. 8 teza a II-a C.p.p. Revenirea cu adresă către Biroul executorului judecătoresc Pisculungeanu Vlad – Adrian pentru a comunica care este suma exactă a creanţei pentru care s-a încuviinţat executarea silită, pentru îndeplinirea unei creanţe certe şi exigibile, prorogând discuţiile pentru următorul termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen de judecată cererile formulate de apărătorul ales al inculpatei A*********** A*** E****, respectiv efectuarea unei expertize contabile, emiterea celor două adrese, precum şi citarea în calitate de martor a numitului Chiriţă Paul. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2018, ora 10:30, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Prorogă discuţiile cu privire la solicitarea reprezentantului Ministerului Public, de instituire a popririi asiguratorii pe numele inculpatei Modoacă Diana Loredana pentru următorul termen de judecată. Pe fondul cauze amână cauza la data de 12.01.2018, ora 10:30, sala nr. 4.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017În baza art. 383 alin. 4 rap. la art. 381 alin. 7 C.p.p., constată imposibilitatea administrării probei testimoniale cu martora Negru Ioana şi va ţine seama de depoziţia dată de aceasta în cursul urmării penale la judecarea cauzei, raportat la problemele de sănătate ale acesteia, neputându-se deplasa în faţa instanţei fiind nevăzătoare. Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Andreoiu Gerogian Valentin, Ilie Bogdan Adrian, Dinu Alexandru Louis, Chelcea Mădălin Mihai, Aldea Adina Maria, Maria Virgil Ionuţ, Ţifui Alexandru Adrian, Marica Loriana, Marinca Costinela şi Enache Andreea Elena, în baza art. 381 alin. 7 C.p.p., se reia procedura de citare cu aceştia, cu mandat de aducere. Se citează următorii 20 de martori din rechizitoriu, respectiv numiţii Georgescu Ioana, Boţîrcă Adelina Elena, Tănase Elena Cristina, Bălae Dragoş Florentin, Siminea Ionuţ Laurenţiu, Ivan Coreneliu Dumitru, Bădiţă Maria, David Iuliana, Călin Elena Alexandra, Arsene Alexandra Maria, Ilie Ionela Cristina, Alexandru Ana Maria, Răpan Ionela Georgiana, Mihai George Adrian, Stan Cristina Lenuţa, Dima Ilie Daniel, Dobre Elisabeta, Răduţu Tiberiu, Biţă Andreea, Ispas Florina Georgeta. Prorogă discuţia cu privire la cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei A*********** A*** E****, în sensul introducerii şi citării în calitate de martor a numitului Chiriţă Paul, după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 10:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobdânesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Admite solicitările formulate de apărătorul ales al inculpatei A*********** A*** E****, în ceea ce priveşte efectuarea de verificări în sistemul DEPABD cu privire la martorii care nu au putut fi identificaţi şi reluarea procedurii de citare cu mandat de aducere în ceea ce îi priveşte pe martorii citaţi la acest termen de judecată şi care nu s-au prezentat. Reluarea procedurii de citare cu mandat de aducere, cu martorii Constantin Mihai Florentin, Gentea Florin Eugen la adresa indicată în procesul – verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele acestuia pentru acest termen de judecată, Andreoiu Georgian Robert, Ponea Nicolae Florin, Măciucă Biţă Carmen, Mănuţă Cristina, Dincă Mariana, Ilie Bogdan Adrian, Marin Raluca Ionela şi Dinu Alexandru Louis. Efectuarea de verificări în sistemul DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a martorei Negru Ioana, urmând a se relua procedura de citare cu mandat de aducere la adresa indicată în urma verificărilor efectuate. Se citează următorii 10 martori din rechizitoriu, numiţii Chelcea Mădălin Mihai, Aldea Adina Maria, Maria Virgil Ionuţ, Ţifui Alexandru Adrian, Ciolan Florin, Marica Loriana, Marinca Costinela, Niţă Elena, Lungan Mihai şi Enache Andreea Elena. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.10.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 10:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017În baza art. 283 alin. 4 lit g C.p.p., aplică sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei domnului avocat Pristavu Gheorghe Marius, apărător ales al inculpatei A*********** A*** E****, având în vedere că în mod repetat i s-a atras atenţia pentru respectarea disciplinei şedinţei de judecată şi a dispoziţiilor preşedintelui de complet. În baza art. 91 alin. 4 CPP, constată încetată de drept delegaţia avocatului din oficiu Ochea Mugurel substituit de avocat Din Forina, având în vedere că pentru inculpata A*********** A*** E**** s-a prezentat apărătorul ales, avocat Pristavu Gheorghe Marius. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei A*********** A*** E**** să formuleze o cerere pentru eliberarea unei copii electronice a înregistrării de şedinţă din data de 30.06.2017. Respinge cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatei Mihăilă Elena Luminiţa, prin care solicită disjungerea cauzei cu privire la inculpatele T**** A****** I**** şi M****** E**** L******* ca nefiind oportună soluţionării cauzei. Cu privire la probatoriul solicitat de apărătorul ales al inculpatei A*********** A*** E****, respectiv efectuarea unei expertize contabile şi emiterea celor două adrese, prorogă discuţiile cu privire la acestea pentru următorul termen de judecată. Se citează următorii 10 martori din rechizitoriu, numiţii Ponea Nicolae Florin, Măciucă Biţă Carmen, Coman Georgeta, Mănuţă Cristina, Dincă Mariana, Ilie Bogdan Adrian, Chirciu Petre Răzvan, Marin Raluca Ionela, Diaconu Ion Gabriel şi Dinu Alexandru Louis. Se citează martorii lipsă, numiţii Constantin Mihai Florentin, Gentea Florin Eugen, Datcu Ioana Cosmina, Ferent Andreea Claudia, Badea Alina Mihaela, Badea Robert Daniel, Negru Ioana, Şuţă Ioana Alexandra, Mirela Ionela, Andreoiu Georgian Valentin, Turlea Ciprian Mihai şi Ionică Georgian Robert, cu mandat de aducere potrivit art. 265 C.pr.pen. şi martora Călinescu Crina Alina. Amână judecata cauzei la data de 22.09.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4, ora 10:30. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de anulare sau reducere în ceea ce priveşte amenda şi cu drept de apel pe fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 30.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p., admite cererile inculpatelor T**** A****** I**** şi Mihăilă Elena Luminiţa de judecarea cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Ia act că inculpatele T**** A****** I**** şi Mihăilă Elena Luminiţa au fost de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în situaţia în care vor fi găsite vinovate. Având în vedere că a fost contestată, se readministrează proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmării penale, conform art. 374 alin. 4 C.p.p. Se introduc şi se citează pentru următorul termen de judecată primii 15 martori din acte, respectiv Călinescu Crina Alina, Constantin Mihai Florentin, Gentea Florin Eugen, Căprescu Ramona Ionela, Datcu Ioana Cosmina, Ferent Andreea Claudia, Badea Alina Mihaela, Badea Robert Daniel, Negru Ioana, Şuţă Ioana Alexandra, Matei Magdalena, Tufă Mirela Ionela, Andreiou Georgian Valentin, Ţurlea Cirpian Mihail şi Ioncă Georgian Robert. Încuviinţează pentru inculpatele T**** A****** I**** şi Mihăilă Elena Luminiţa proba cu înscrisuri în circumstanţiere care sunt depuse la dosarul cauzei. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatelor T**** A****** I**** şi Mihăilă Elena Luminiţa având în vedere că apărătorului ales, avocat Predescu Forina, i-a încetat contractul de asistenţă juridică. Cu privire la probatoriul solicitat de apărătorul ales al inculpatei A*********** A*** E****, respectiv efectuarea unei expertize contabile şi emiterea celor două adrese, prorogă discuţiile cu privire la acestea pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Încuviinţează cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpatelor A*********** A*** E**** şi Mihăilă Elena Luminiţa, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată inculpatele se află in imposibilitate de prezentare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 12:00, sala nr. 4, pentru când părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Încuviinţează cererea formulată de inculpata A*********** A*** E****, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpatei A*********** A*** E**** să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.04.2017, ora 12:00, Complet C8 prima instanţă, sala nr. 4 În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017