S* P*** B** T**** S**
ContestatorM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A**** - A********** D* I******** F******
IntimatRespinge excepţia prematurităţii şi excepţia inadmisibilităţii contestaţiei ca rămase fără obiect. Admite contestaţia aşa cum a fost completată. Anulează decizia de soluţionare a contestaţiei nr.694 din 29.03.2016, decizia de impunere nr.F-AG 1064 din 10.11.2015 şi Raportul de inspecţie fiscală nr.F-AG 926 din 10.11.2015. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care va fi depus la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 132/2017 din 27.06.2017Amână pronunţarea la data de 27.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2017Amână pronunţarea la data de 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, cerere formulată de către reclamantă prin reprezentantul său. Amână judecarea cauzei la 13 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtei. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână judecarea cauzei la 30 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert să depună la dosar completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Admite cererea. Sesizează Curtea Constituţională cu cererea privind excepţia de neconstituţionalitate invocată de Pari Bet Total SRL în dosarul nr.142/46/2016 al Curţii de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Tr.fond 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de către reprezentantul contestatoarei. Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Admite cererea de amânare formulată de părţi, pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Amână cauza la data de 07 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune expertiza. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Admite cererea de înlocuire formulată de d-na expert Danciu Violeta Carmen. Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Desemnează în mod aleatoriu pe d-na expert Oprea Barac Luminiţa pentru efectuarea raportului de expertiză, urmând a se emite adresă în acest sens. Se va emite adresă către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână cauza la data de 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână cauza la data de 14 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâtul potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i coroborat cu art.229 alin.1 NCPC. Se comunică pârâtului un exemplar de pe obiectivele expertizei solicitate, urmând ca acesta să formuleze un punct de vedere cu privire la concludenţa probei cu expertiză pe fiecare obiectiv. Prorogă discutarea încuviinţării şi a obiectivelor expertizei solicitată de reprezentantul contestatoarei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână cauza la data de 17 mai 2016,pentru când se va cita intimatul cu copie de pe precizarea cererii de chemare în judecată, cu menţiunea să depună întâmpinare, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016