B******** E****
ReclamantC*** N******** D* P***** P******
PârâtC*** D* P***** A M*********** B********
PârâtC*** L***** D* P***** S***** 4
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si respinge cererea in contradictoriu cu parata C*** N******** D* P***** P****** ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta si respinge cererea in contradictoriu cu parata C*** L***** D* P***** S***** 4 ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara capacitate de folosinta. Admite cererea in parte. Anuleaza decizia nr. 234398/28.01.2016 emisa de parata. Obliga pârâta C*** D* P***** A M*********** B******** sa emita o decizie prin care sa stabileasca, incepand cu data de 17.12.2015 dreptul de pensie al reclamantei cu valorificarea veniturilor suplimentare, cu titlu de spor acord si prime, evidentiate in adeverinta nr.183/10.12.2015 emisa de SC IPROLAM SA si a mentiunilor din carnetul de munca seria Ba, nr.0168822-pozitiile 4,9,10,13 si 14 referitoare la grupa I de munca si pozitiile 2,3,5,6,7,8,11,12,15 si 16 referitoare la grupa a II-a de munca. Obliga parata C*** D* P***** A M*********** B******** sa achite reclamantei, incepand cu data de 17.12.2015 diferentele dintre pensia recalculata conform prezentei hotarari si pensia incasata, sume la care se va adauga dobanda legala aferenta calculata de la data scadentei fiecarei sume pana la plata efectiva a diferentelor de pensie. Cu apel in 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a. Pronuntata in sedinta publica astazi, 18.10.2016.
Hotarare 9209/2016 din 18.10.2016Amana pronuntarea la data de 18.10.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi, 11.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016Amână cauza în vederea îndeplinirii unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016