P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantR**** M****** S*****
Apelant InculpatC******* R***** M****
Apelant Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilăRespinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana vătămată C******* R***** M**** împotriva sentinţei penale nr. 2398/21.06.2016 a Judecătoriei Craiova. Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C****** şi de inculpata R**** M****** S***** împotriva sentinţei penale nr. 2398/21.06.2016 a Judecătoriei Craiova. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 2398/21.06.2016 a Judecătoriei Craiova şi rejudecând: În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpata R**** M****** S***** din infracţiunea prev. de art. 296 alin. 2 C.p. în infracţiunea prev. de art. 296 alin. 2 C.p. rap. la art. 193 alin. 2 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.p.p. rap la art. 83 C.p. Stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatei R**** M****** S*****, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 296 alin. 2 C.p. rap. la art. 193 alin. 2 C.p. În baza art. 83 alin. 1 C.p. Amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Reduce de la 8000 lei la 2000 lei cuantumul cheltuielilor judiciare către stat la care este obligată inculpata pentru procedura în faţa instanţei de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 2398/21.06.2016 a Judecătoriei Craiova, care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge cererea formulată de apelanta-persoană vătămată C******* R***** M**** de obligare a inculpatei la plata cheltuielilor de judecată din apel. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă apelanta-persoană vătămată C******* R***** M**** la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.3 C.p.p., restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2017.
Hotarare 200/2017 din 09.02.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Încuviinţează cererea apărătorului p.văt.apelante pentru a depune motivele de apel
Incheiere de sedinta din 10.11.2016La cererea apărătorului ales pentru apelanta inculpată de a pregăti apărarea şi a observa motivelel parchetului, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016