T***** I**** I****
ContestatorS* I** T**** C** S** P*** L********* J******* E***** I********* I****
DebitorAdmite în parte contesta?ia. Dispune înscrierea sumei de 5.720.523,8 lei în suplimentul la tabelul preliminar reprezentând crean?a totală a creditoarei contestatoare TRUICĂ IOANA IRINA. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 12.04.2017.
Hotarare 2120/2017 din 12.04.2017Amână pronunţarea la data de 12.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017Amână pronunţarea la data de 05.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017Amână pronunţarea la data de 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Repune cauza pe rol pentru lămuriri din partea păr?ilor. Acordă termen la data de 22.03.2017, cu citarea păr?ilor, cu copie a prezentei ?i cu următoarele men?iuni: CONTESTATOAREA: - De a indica instan?ei un mod de calcul detaliat al întregii sume solicitate cu titlu de debit principal având în vedere că din însumarea debitelor cuprinse în tabelul de calcul rezultă un alt cuantum decât cel indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Astfel se va indica pe de o parte dacă suma de 5.098.210,15 lei rezultă numai din cuprinsul contractelor din tabel iar în caz negativ să indice de unde rezultă diferen?a între 5.098.210,15 lei ?i totalul crean?elor din tabel. În acest sens se va realiza un calcul defalcat al sumei totale iar pentru fiecare crean?ă se va indica contractul de creditare ori extrasul bancar din care rezultă acea creditare, data extrasului ?i fila la care este anexat acesta. - De a formula apărări concrete în ceea ce prive?te sus?inerea lichidatorului în conformitate cu care pentru două contracte nu pot fi calculate penalită?i întrucât creditările au fost acordate fără dobândă - De a lămuri instan?a privind numărul contractelor de creditare având în vedere că în cuprinsul cererii de chemare în judecată sunt trecute 17 contracte iar în tabel doar 16 contracte iar în caz de eroare materială, să îndrepte eroare ?i să procedeze la recalcularea sumelor - De a formula apărări privind sus?inerile lichidatorului conform cărora singurele sume încasate au fost cele prevăzute la fila 75 ?i de a indica instan?ei modalitatea de încasare a diferen?ei de bani între suma indicată de contestatoare ca fiind datorată ?i suma înscrisă în tabel, urmând a fi anexate înscrisuri din care rezultă încasarea acestei diferen?e LICHIDATORUL: - De a indica în scris dacă la calculul sumei înscrise au fost avute în vedere numai sumele ce rezultă din extrasele de cont precizate la file 75; dacă în afară de aceste extrase de cont din care rezultă suma de 979.140 lei au mai fost depuse alte extrase care nu au fost avute în vedere iar în caz afirmativ să indice motivul pentru care nu s-au avut în vedere aceste extrase - De a analiza contabilitatea debitoarei ?i de a indica instan?ei care sunt sumele care au fost efectiv înscrise în contabilitatea acesteia - De a indica instan?ei dacă se contestă calculul contestatoarei ori se contestă doar caracterul datorat al diferen?ei de sumă pentru care se solicită înscrierea. Ambele păr?i se vor cita cu men?iunea de a depune precizările solicitate cu minim 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru comunicare. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână pronunţarea la data 18.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017pentru emiterea adreselor; pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse;
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru ca lichidatorul şi contestatorul să depună înscrisurile stabilite;
Incheiere de sedinta din 26.10.2016