P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantR*** N****** C*******
Intimat InculpatDECIS - În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a, împotriva sentin?ei penale nr. 1483/13.11.2015, a Judecătoriei Constan?a, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul RO?U NICOLAE CRISTIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului RO?U NICOLAE CRISTIAN, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul RO?U NICOLAE CRISTIAN, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Agen?iei Jude?ene de Ocupare a For?ei de Muncă Năvodari sau Serviciul de Gospodărie Comunală Năvodari. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2016.
Hotarare 559/2016 din 12.05.2016Stabuleşte pronunţarea la 12.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016T 05.05.2016 la cererea apărătorului ales în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 17.03.2016