T**** P**** A***** P*** P********* T**** A***** l* c*** a** G****** C*********
ReclamantH****** B***** T****** C* D** A*** L* C*** A** P******** I***** B*****
PârâtO****** B******* G****** C* D*** A*** L* C****** P******** I***** B*****
PârâtT**** A***** l* c*** a** G****** C*********
Intervenient în nume propriuRespinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul principal Tudos Adrian. Admite acţiunea precizată având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul Tudos Pavel Adrian, în contradictoriu cu pârâtele Olteanu Beatrice-Geanina, si Hudescu Tatiana Bianca. Constată deschisă succesiunea după defuncta Rusu Iliana, decedata la data de 10.01.2016, cu ultimul domiciliu în loc.Nicşeni, jud. Botoşani. Constată că de pe urma defunctei Rusu Iliana au rămas ca moştenitori reclamantul Tudos Pavel Adrian şi pârâtele Olteanu Beatrice-Geanina si Hudescu Tatiana Bianca, în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Rusu Iliana se compune din: - imobil teren în suprafaţă de 1300 mp situat în intravilanul satului Nicşeni, comuna Nicşeni, jud. Botoşani, în valoare de 6900 lei; - imobil casă situată în sat Nicşeni, comuna Nicşeni, jud.Botoşani, în valoare de 84.300 lei. Constată că valoarea totală a bunurilor ce compun masa succesorală este de 91.200 lei (6.900 lei + 84300 lei), reclamantului şi pârâtelor revenindu-le valoric bunuri în cuantum de 30.400 lei, fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că va atribui pârâtelor Olteanu Beatrice-Geanina si Hudescu Tatiana Bianca, în indiviziune, toate bunurile ce compun masa succesorală de pe urma defunctei Rusu Iliana, urmând ca lotul acestora să cuprindă imobilul - teren în suprafaţă de 1300 mp situat în intravilanul satului Nicşeni, comuna Nicşeni, jud. Botoşani şi imobilul - casă situată în sat Nicşeni, comuna Nicşeni, jud.Botoşani; Pentru egalizarea valorică, obligă pârâtele Olteanu Beatrice-Geanina si Hudescu Tatiana Bianca, în solidar, să plătească reclamantului Tudos Pavel Adrian suma de 30.400 lei, cu titlu de sultă. În temeiul art. 502 din O.G. nr. 51/2008 obligă reclamantul Tudos Pavel Adrian să achite în contul bugetului de stat suma de 2673 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, pentru care instanţa a acordat scutire - ajutor public judiciar, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 502 din O.G. nr. 51/2008 obligă reclamantul Tudos Pavel Adrian să achite în contul bugetului de stat suma de 170 lei reprezentând onorariu provizoriu expert, pentru care instanţa a acordat scutire - ajutor public judiciar, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a prezentei hotărâri. Încuviinţează onorariul definitiv în cuantum de 1200 lei pentru expert Turcanu Ioan aferent expertizei de specialitate întocmită în cauză. Obligă reclamantul Tudos Pavel Adrian şi pârâtele Olteanu Beatrice-Geanina si Hudescu Tatiana Bianca conform dispozitiilor art. 339 alin. 2) din Codul de procedură civilă să achite expertului Ţurcanu Ioan suma de 700 lei diferenţă onorariu definitiv (câte 233 lei fiecare). După compensarea cheltuielilor de judecată va obliga pârâtele Olteanu Beatrice-Geanina si Hudescu Tatiana Bianca să plătească reclamantului suma de 1782 (reprezentând taxă de timbru) şi suma de 116 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale a Notarilor Publici. Respinge cererea formulată de intervenientul principal privind acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 02.04.2018.
Hotarare 1539/2018 din 02.04.2018Amână pronunţarea la data de 02.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi intervenientului, o admite şi pune în vedere acestuia să facă dovada imposibilităţii de a se prezenta la termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Acordă termen pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate de intervenient.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Se va emite adresă către expert pentru a formula un răspuns cu privire la obiecţiunile depuse de intervenient şi se va emite mandat de aducere pentru martorul Curelariu Ramona.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză, precum şi în vederea audierii martorilor propuşi de pârâte care vor fi aduşi, va dispune amânarea cauzei. Prorogă definitivarea onorariului de expert pentru următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire a martorului Curelariu Olga.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Pentru a se va reveni cu adresă către domnul expert Ţurcanu Ioan, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, precum şi pentru a se administra în continuare proba cu martori, urmând ca fiecare parte să asigure prezenţa a câte un martor, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Pentru a se emite adresă către expert Ţurcanu Ioan şi către Biroul Local de Expertize Botoşani, precum şi în vederea administrării probei testimoniale, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017În vedere administrării probei testimoniale cu martorii propuşi de părţi ce vor fi aduşi, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Instanţa prorogă administrarea probei testimoniale după soluţionarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului şi a intervenientului, pentru a se emite adresă către domnul expert Ţurcanu Ioan în vederea întocmirii raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Botoşani, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Pentru a da posibilitate părţilor să formuleze obiective pentru efectuarea expertizei de specialitate, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtele Olteanu Beatrice-Geanina şi Hudescu Tatiana-Bianca, ca neîntemeiată. Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de numitul Tudos Adrian. Ia act că reclamantul Tudos Pavel Adrian a renunţat la excepţia tardivităţii introducerii întâmpinării de către pârâtele Olteanu Beatrice-Geanina şi Hudescu Tatiana-Bianca. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 08.03.2017, pentru când se vor cita părţile, pentru punerea în discuţie a probelor solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Pentru a da posibilitate apărătorului pârâtelor să ia la cunoştinţă de memoriile depuse de intervenient, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Respinge cerere având ca obiect ,,asigurare dovezi – aplicare sigilii”, formulată de reclamantul Tudos Pavel Adrian, în contradictoriu cu pârâtele Hudescu Tatiana-Bianca şi Olteanu (Hudescu) Beatrice-Geanina, intevenient principal fiind Tudos Adrian, în cursul soluţionării prezentei acţiuni, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronuţare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016