P******* M****
ReclamantS**** A******** C*******
ReclamantM******** A** M****
ReclamantO****** D****** a***** e******* l***** c********** p******
PârâtO****** G*******
PârâtAnulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii P******* M**** şi S**** A******** C*******, în contradictoriu cu pârâţii Olteanu Stan şi Dumitrache Maria, pentru lipsa capacităţi procesuale de folosinţă a pârâţilor. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii P******* M**** şi S**** A******** C*******, în contradictoriu cu pârâtele Primăria comunei Ciolpani şi Comisia de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Ciolpani, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii P******* M****, S**** A******** C******* şi Mironescu Ana-Maria, în contradictoriu cu pârâţii Olteanu Dumitru şi O****** G*******, pentru lipsa calităţii procesuale pasive integrale. Respinge capătul de cerere având ca obiect stabilirea dreptului de trecere, formulat în contradictoriu cu pârâţii Cartacai Teodorescu Nicuşor şi Cartacai Teodorescu Cristina Nadia, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat provizorii. Respinge capătul de cerere având ca obiect stabilirea dreptului de trecere, formulat în contradictoriu cu pârâtul Tănase Gheorghe, ca lipsit de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tănase Gheorghe, invocată din oficiu, şi respinge capătul de cerere având ca obiect grăniţuire, formulat de reclamanţii P******* M**** şi S**** A******** C*******, în contradictoriu cu acesta, ca fiind introdus împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Cartacai Teodorescu Nicuşor şi Cartacai Teodorescu Cristina Nadia, invocată de către aceştia în raport de capătul de cerere având ca obiect grăniţuire, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere având ca obiect grăniţuire, formulat de reclamanţii P******* M**** şi S**** A******** C*******, în contradictoriu cu pârâţii Cartacai Teodorescu Nicuşor şi Cartacai Teodorescu Cristina Nadia, ca inadmisibil. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicarea unei suprafeţe de 100 mp, formulat de către reclamanţii P******* M**** şi S**** A******** C*******, în contradictoriu cu pârâţii Cartacai Teodorescu Nicuşor şi Cartacai Teodorescu Cristina Nadia, ca neîntemeiat. Obligă reclamanţii la plata în solidar, către pârâţii Olteanu Dumitru şi O****** G*******, a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanta Mironescu Ana-Maria la plata către pârâţii Cartacai Teodorescu Nicuşor şi Cartacai Teodorescu Cristina Nadia a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii P******* M**** şi S**** A******** C******* la plata în solidar, către pârâţii Cartacai Teodorescu Nicuşor şi Cartacai Teodorescu Cristina Nadia, a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 06.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 11194/2021 din 06.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2021in vederea luarii la cunostinta de inscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Având în vedere HCC al Judecătoriei Buftea nr. 21/05.11.2020, dispune amânarea cauzei la 18.01.2021
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Admite obiecţiunile formulate de reclamantul S**** A******** C*******. Dispune ca expertul să completeze raportul de expertiză, în sensul de a răspunde punctual la fiecare din cele 5 obiective încuviinţate, urmând a se emite adresă către expert în acest sens. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii Cartacai Teodorescu Nicuşor şi Cartacai Teodorescu Cristina Nadia. Cu cale de atac odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 9 noiembrie 2020, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Pronunţată azi, 05.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Amână pronun?area pe obiec?iunile formulate la raportul de expertiză la data de 05.08.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2020Suspendat de drept în baza art. 63 al. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Incheiere suspendare din 28.04.2020în vederea comunicării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2020faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.01.2020faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.11.2019faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.09.2019faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.05.2019în vederea efectuării unei noi expertize topografice
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de OCPI ILfov şi a solicita alte documente
Incheiere de sedinta din 08.01.2019pentru a se depune raportul de expertiza avizat OCPI
Incheiere de sedinta din 06.11.2018pentru avizarea OCPI a raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.09.2018în vederea citarii doamnei expert Dobre Mirela pe cererea de recuzare
Incheiere de sedinta din 26.06.2018pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunele raportului de expertiza depus de către expert
Incheiere de sedinta din 15.05.2018faţă de lipsa răspunsului expertului la obiectiunile raportului de expertiza topografic
Incheiere de sedinta din 17.04.2018faţă de lipsa răspunsului expertului la obiectiunile raportului de expertiza topografic
Incheiere de sedinta din 20.02.2018completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza la data de 23.01.2018, termen până la care expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2017pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2017pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 21.03.2017retine cauza în pronunţare pe excepţii şi acordă termen la data de 21.03.2017
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâţilor Olteanu Dumitru şi Dumitrache Maria. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Primăria Comunei Ciopani şi Comisiei de aplicare a Legii nr 18/1991 Ciolpani. Admite excepţia tardivităţii, cu privire la cererile modificatoare depuse după termenul din 26.10.2015. Acordă termen la data de 07.02.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2016.
Incheiere de sedinta din 23.12.2016Amână pronunţarea la data de 23.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână pronunţarea la data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016pentru precizarea cadrului procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 11.10.2016repartizat ciclic la C7 cf.HCC 15/2016
pt lipsa de procedura cu mostenitorii pârâtilor decedati, pentru a se lua la cunostinta de raspunsul de la primarie si pentru a se emite adresa la OCPI
Incheiere de sedinta din 23.05.2016pt lipsa de procedura cu mostenitorii pârâtilor decedati
Incheiere de sedinta din 11.04.2016pt lipsa de procedura cu pârâtii
Incheiere de sedinta din 15.02.2016