C***** M*****
InculpatC***** Ş*****
InculpatS*** D******
InculpatP********* R**** F*****
Parte vătămatăN***** S*****
Parte vătămatăRespinge ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor, formulate prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 348 Codul de procedură penală raportat la art. 202 Codul de procedură penală şi art. 223 Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - C***** M***** ; - Calciu Stefan, , - S*** D******, , dispusă prin încheierea nr. 01 din data de 10.01.2016, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 489/236/2016 . În baza art. 207 al. 4 din Codul de procedură Penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C***** M*****, Calciu Stefan şi S*** D******. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Manuela Duţă, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.02.2016, orele 11.05.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.02.2016