A******** A*****
RevizuentS* A* H** I********* S******* S** - R*********** P*** M****** C***** T***
IntimatA******** A*****
RevizuentIa act de renunţarea la judecata cererii de revizuire. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.05.2017.
Hotarare 1320/2017 din 03.05.2017Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată din data de 19.04.2017 pentru termenul din 03.05.2017, ora 12. Se citează părţile pentru termenul de mai sus, revizuentul cu menţiunea alegerii domiciliului conf. art. 156 din C.proc.civ. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Respinge excepţia tardivităţii. Acordă termen de judecată la data de 19.04.2017, ora 12, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amână pronunţarea la data de 08.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Restituie dosarele nr. 1338/46/2016, 1445/46/2016, 1420/46/2016, 1429/46/2016, 1403/46/2016, 1408/46/2016, 1402/46/2016, 1418/46/2016, 1423/46/2016, 1436/46/2016, 1415/46/2016 ?i 1427/46/2016 către completele iniţiale la care acestea au fost repartizate aleatoriu. Sesizează Preşedintele Secţiei I Civilă a Curţii de Apel Piteşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 107 din R.O.I., pentru a stabili completul care va soluţiona fiecare din aceste cauze, având ca obiect cerere de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 2093 din 17 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 23/109/2014, cu precizarea că, între dosarul nr. 1164/46/2016 (prima cerere de revizuire înregistrată) şi celelalte dosare există diferenţe în ceea ce priveşte punctul de revizuire al art. 509 Cod procedură civilă invocat de către revizuent (în dosarul nr.1164/46/2016 se precizează hotărâri diferite ce ar fi contradictorii – în dosarul nr.1415/46/2016 se invocă contradictorialitatea faţă de o hotărâre în strămutare şi una în recuzare, spre deosebire de cauza nr. 1164/46/2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Înaintarea cauzei, în vederea soluţionării, la completul iniţial investit cu soluţionarea primei cereri de revizuire, înregistrată sub nr.1164/46/2016, cu termen de judecată la data de 01 februarie 2017, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Corina Postelnicescu. Menţine actele de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.01.2017.
Incheiere abtinere din 18.01.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Nicoleta Simona Păştin. Menţine actele de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.01.2017.
Incheiere abtinere din 18.01.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Corina Pincu-Ifrim. Menţine actele de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.01.2017.
Incheiere abtinere din 18.01.2017