Z****** S*****
ContestatorAdmite excepţia perimării invocată de de intimata Raiffeisen Bank. Constată perimată cererea având ca obiect ”contestaţie la executare” formulată de contestatoarea Z****** S***** în contradictoriu cu intimata Raiffeisen Bank. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, recursul urmând să fie depus la Judecătoria Mizil. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2022
Hotarare 254/2022 din 07.04.2022Amână pronun?area la 07.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea la 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Lipsă procedură cu contestatorul.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor din art.1.1 lit.d, art.3.14, art.3.11, art.3.7 şi art.4.1 din contractul de credit nr.RFI44745437493/14.07.2008 invocată de către intimata Raiffeisen Bank, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de către intimata Raiffeisen Bank, ca neîntemeiată. În temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod proc civ, dispune suspendarea judecăţii contestaţiei la executare, până la soluţionarea definitivă a cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr.11903/1748/2016. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2017.
Incheiere suspendare din 23.01.2017