I**** M*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I**** M***** (..., dispusă prin încheierea nr. 502/20.10.2016 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 13287/1748/2016, definitivă prin decizia penală nr. 85/26.10.2016, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 40/20.10.2016). Menţine arestarea preventivă a inculpatului I**** M*****, începând cu data de 09.12.2016, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 09.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 09.12.2016