Dosar 14412/212/2016 din 29.11.2016

tâlhărie (art.233 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14412/212/2016
Data dosar:
29.11.2016
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
tâlhărie (art.233 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.03.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Încheiere

    În baza art.279 cu ref. la art.278 cod procedură penală, admite sesizarea, înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr.1344/P din data de 20.12.16 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr.14412/212/2016, în sensul „în baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 260 lei pt. av.Silvia Beciu care a asigurat asistenţa juridică din oficiu se va deconta din fondurile Ministerului Justiţiei”. Se vor face menţiunile prev. de art.278 alin. ultim cod procedură penală. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.17.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2017
  • Sedinta din data de 09.03.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 10.03.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017
  • Sedinta din data de 02.03.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    Stabileste pronuntarea asupra cererii de înlăturare omisiune vădită la data de 09.03.2017

    Incheiere de sedinta din 02.03.2017
  • Sedinta din data de 07.02.2017 la ora 09:00

    Complet: Complet continuitate – C. 5 A
  • Amână cauza

    În baza art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr.1344/P, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa la data de 20.12.2016 în dosarul nr.14412/212/2016, în sensul în care în loc de” Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul - inculpat M**** M**** împotriva sentinţei penale nr.1216/ 25.10.2016 a Judecătoriei Constanţa” se va citi “Respinge ca nefondat apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.1216/ 25.10.2016 a Judecătoriei Constanţa” iar în loc de “În baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 350 de lei, sunt suportate de apelantul - inculpat M**** M****” se va citi “În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 februarie 2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2017
  • Sedinta din data de 20.12.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Nefondat

    În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul-inculpat M**** M**** împotriva Sentinţei penale nr. 1216/25.10.2016 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 350 de lei, sunt suportate de apelantul-inculpat M**** M****. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă.

    Hotarare 1344/2016 din 20.12.2016
  • Sedinta din data de 15.12.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 5 A
  • Amână cauza

    Stabileste pronunţarea la 20.12.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD