B***** C********
InculpatÎn baza art. 396 alin.(1), (2) şi (10) C. pen. condamnă pe inculpatul B***** C********, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prev. ?i ped. de art.336 alin.(1) Cod penal la pedeapsa de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. (1) Cod penal; - 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (2) Cod penal. Constată că faptele din prezenta sentinţă sunt în concurs real cu cele din sentinţa penală nr. 24 din 17.03.2016 a Judecătoriei Darabani, modificată prin Decizia penală nr. 766 din 20.09.2016 a Curţii de Apel Suceava. În art. 89 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 24 din 17.03.2016 a Judecătoriei Darabani, modificată prin Decizia penală nr. 766 din 20.09.2016 a Curţii de Apel Suceava şi în consecinţă. Repune în individualitatea lor pedepsele de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „refuzul ori sustragerea conducătorului unui autovehicul de a se supune prelevării de mostre biologice necesare stabilirii alcoolemiei”, prev. şi ped. de art.337 Cod penal; - 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „ conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prev. şi ped. de art. 335 alin. (2) teza III Cod penal, aplicate prin decizia 766 din 20.09.2016 a Curţii de Apel Suceava, în dosarul nr. 2367/217/2015. În baza art. 38 Cod penal, art. 39 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din suma celorlalte pedepse de 16 luni, respectiv 5 luni şi 10 zile, rezultând pedeapsa de 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de ... ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Havîrna sau Primăriei comunei Mileanca pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul B***** C******** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 iunie 2017.
Hotarare 40/2017 din 08.06.2017În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 08 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017În baza art. 395 alin. (1) Cod procedură penală repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor. Se va ataşa dosarul nr. 2367/217/2015. Fixează termen de judecată la data de 25 mai 2017. Vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017În temeiul art.391 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data 06 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 06 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017Încuviinţează termenul solicitat de apărătorul inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru data de 23 martie 2017, ora 09,00, termen pentru care părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Încuviinţează termenul solicitat de d-l avocat Filip Virgil, pentru inculpat. Amână judecarea cauzei pentru data de 23 februarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017În baza art. 395 alin. (1) Cod procedură penală repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor. Se va emite adresă către I.P.J. Botoşani - serviciul cazier prin care se va solicita reactualizarea fişei de cazier a inculpatului B***** C******** Fixează termen de judecată la data de 26 ianuarie 2017. Vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 22 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 decembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016