U***** V***** P**** p*** r*********** l**** U***** M****
Parte vătămatăC******* I*** N******
InculpatH***** E****
Parte vătămatăS******** D* P********* B****
PetentC******* C*********
Reprezentant legalÎn baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului C******* I*** N******, formulată de reprezentantul Ministerului Public, din infrac?iunile de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen., ?i de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., 229 alin. 1 lit. b C. pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen., în infrac?iunile de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen., ?i de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 129 alin. 1 C. pen. rap. la art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. şi la art. 120 C. pen. aplică inculpatului C******* I*** N******, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen., ?i de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen., în vederea respectării unui program stabilit de Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 121 alin. 1 lit. e C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind înlocuirea măsurii educative cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În temeiul art. 25 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. ia act că persoanele vătămate Unguru Vlăduţ Petru ?i H***** E**** nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpat suma de 50 lei, ob?inută în urma săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat (telefonul mobil a fost restituit persoanei vătămate Unguru Vlăduţ Petru). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe inculpat ?i pe persoana vătămată Unguru Vlăduţ Petru în faza de cameră preliminară şi de judecată, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2017.
Hotarare 601/2017 din 07.04.2017Amana pronuntarea la 07.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017Amana pronun?area la data de 28.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017Amana judecarea cauzei la data de 13.03.2017, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Amana judecarea cauzei la data de 20.02.2017, ora 9, C1, pentru a-i da posibilitatea inculpatului să-şi precizeze poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017