D********* G*******
InculpatP**** I**
InculpatS**** A***** N*******
InculpatM**** L*******
InculpatT**** M*******
InculpatÎn baza art. 278 C.p.p. rap. la art. 279 C.p.p. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1647/10.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că ,, În temeiul art.274 C.p.p. onorariile stabilite pentru avocaţii desemnaţi din oficiu în baza împuternicirilor avocaţiale nr. 2705/30.08.2016, 2706/30.08.2017, 2707/30.08.2017, 2708/30.08.2017, 2703/30.08.2017, 2701/30.08.2017 şi 2704/30.08.2017 în cuantum de câte 187,5 lei precum şi onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu desemnat în baza împuternicirii avocaţiale nr. 2241/28.08.2017 în cuamtum de 65 lei se achită din fondiurile Ministerului Justiţiei.” În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se vor face menţiuni pe minuta şi sentinţa penală nr. 1647/10.10.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti Cu drept de apel odată cu fondul. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică de la 17 Octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2017Respinge cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului P**** I** din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 297 al.1 C.p în condiţiile art. 35 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. în infracţiunea de delapidare în formă continuată prev. de art. 295 al.1 C.p. în condiţiile art. 35 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Respinge cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului Avrămescu Nicolae din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 al.1 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. în infracţiunea de complicitate la delapidare prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Respinge cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului Tache Marinică din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 al.1 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. în infracţiunea de complicitate la delapidare prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Respinge cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatei Bercescu Raluca Dalia din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 al.1 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. în infracţiunea de complicitate la delapidare prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Respinge cererea formulată de inculpatul D********* G*******, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului D********* G******* din infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. în infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 al.1 C.p. modificată prin OUG nr 13/2017 cu aplicarea art. 5 C.p. Respinge cererea formulată de inculpata Marin Luminiţa, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatei Marin Luminiţa din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 297 al.1 C.p în condiţiile art. 35 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. Respinge cererea formulată de inculpata Spînu Aurora Nicoleta, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatei Spînu Aurora Nicoleta din infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 297 al.1 C.p în condiţiile art. 35 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.p. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul D********* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul P**** I** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 297 al.1 C.p în condiţiile art. 35 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpata Spînu Aurora Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 297 al.1 C.p. în condiţiile art. 35 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpata Marin Luminiţa pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 297 al.1 C.p. în condiţiile art. 35 al.1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatului Tache Marinică pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 al.1 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpata Bercescu Raluca Dalia pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 al.1 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatului Avrămescu Nicolae pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 al.1 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 25 al.5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă a părţii civile Poliţia Locală Piteşti. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017.
Hotarare 1647/2017 din 10.10.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 10.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 Octombrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017Respinge proba testimonială cu martorul Preda Dragoş Octavian solicitată de avocat Trandafirescu Alin Cristian pentru inculpata Marin Luminiţa, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge proba testimonială cu martorul Puricel Ion solicitată de avocat Trandafirescu Alin Cristian pentru inculpata Marin Luminiţa, ca neutilă. Reia procedura de citare cu martorul Ciurescu Ion. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care la termenul următor martorul Ciurescu Ion nu se va putea prezenta să fie în măsură să solicite înlocuirea acestui martor. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii inculpaţilor şi acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să-şi pregătească apărarea având în vedere solicitarea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor P**** I**, Tache Marinică, Bercescu Raluca Dalia şi Avramescu Nicolae. Acordă termen de judecată la data de 03.10.2017, nu mai devreme de orele 13,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Constată că în ceea ce o priveşte pe inculpata Marin Luminiţa încetează delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, avocat Madalin Ţintoacă, cu delegaţie de substituire pentru avocat Ciobanu Elena, prin prezentarea în instanţă a apărătorului ales avocat Trandafirescu Alin Cristian. Constată că asupra probei cu expertiză contabilă instanţa s-a pronunţat prin încheierea de şedinţă din data de 11.07.2017, neexistând aspecte noi care să justifice revenirea asupra celor dispuse. Respinge solicitarea de audiere a unui specialist în achiziţii publice din cadrul Agenţiei Naţionale pentru Achiziţii Publice precum şi proba cu expertiză tehnică ca neconcludente. Încuviinţează proba cu martorul Ciurescu Ion solicitată de către avocat Tudor Marin pentru inculpata Spînu Aurora Nicoleta, dispune citarea martorului şi respinge proba cu martorul Preda Dragoş Octavian solicitat de acelaşi apărător, ca neutilă. Respinge proba cu martorul Teodorescu Mihail Dănuţ solicitată de avocat Trandafirescu Alin Cristian, pentru inculpatele S**** A***** N******* şi Marin Luminiţa, ca neutilă. Respinge proba cu martorii Eremia Gheorghe şi Ciobanu Cătălin Ionel solicitată de avocat Radu Rotaru pentru inculpaţii Tache Marinică, Bercescu Raluca Dalia şi Avramescu Nicolae, ca neutilă. Respinge solicitarea d-nul avocat Dan Panţoiu de ataşare la dosar a ordonanţelor de clasare, soluţiile de clasare fiind dispuse prin rechizitoriu. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de avocat Tudor Marin pentru inculpata Spinu Aurora şi pune în vedere acesteia să depună la dosar înscrisurile pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere tuturor părţilor ca în cazul în care există noi înscrisuri pe situaţia de fapt sau în circumstanţiere să le depună până la următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 19.09.2017, nu mai devreme de orele 12,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Pune în vedere apărătorului ales al inculpaţilor Bercescu Raluca Dalia şi Avramescu Nicolae să asigure prezenta acestor inculpaţi în instanţă pentru a-şi exprima nemijlocit în faţa instanţei poziţia procesuală. În ceea ce priveşte proba testimonială solicitată de avocat Baltă Alexandra, pentru inculpaţii Tache Marinică, Bercescu Raluca Dalia şi Avramescu Nicolae prorogă discutarea acesteia pentru următorul termen de judecată, termen până la care apărătorul să fie în măsură să precizeze în concret numele şi adresele martorilor a căror audiere o solicită. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către toţi inculpaţii, prin apărători. De asemenea încuviinţează proba cu înscrisuri pe situaţia de fapt solicitată de avocat Tudor Marin, pentru inculpata Spînu Aurora Nicoleta. Respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de apărătorul inculpatelor Spînu Aurora Nicoleta, Marin Luminiţa. Emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpata Marin Luminiţa, aducându-i totodată la cunoştinţă acestei inculpate faptul că are posibilitatea ca până la termenul următor să îşi angajeze un alt apărător. Dispune audierea nemijlocită a celor patru martori din acte şi citarea acestora. În ceea ce priveşte celelalte solicitări ale părţilor instanţa urmează a se pronunţa la termenul următor de judecată, pentru ca inculpata Marin Luminiţa să fie asistată de un apărător. Emite adrese pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor . Ia act de faptul că inculpatul P**** I** a solicitat judecata în lipsă din motive de sănătate. Ia act de faptul că în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii lipsă Bercescu Raluca Dalia şi Avramescu Nicolae s-a depus la dosar cerere de judecare în lipsă în prezenţa apărătorului ales. Acordă termen de judecată la data de 05.09.2017, nu mai devreme de orele 12,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2017 .
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Acordă termen de judecată scurt, de două săptămâni, la data de 11.07.2017, ora 10,00 pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatei Marin Luminiţa să se prezinte în instanţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reala independenţă, acordă termen la 27.06.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Constată în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că inculpaţii Bercescu Raluca Dalia şi Avramescu Nicolae dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.06.2017, ora 10,00, la solicitarea apărătorilor prezenţi, care învederează că ulterior acestei date se află în concediu de odihnă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017 .
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de de apărătorul inculpatei Spînu Aurora Nicoleta, respectiv de av. Vlad Jinaru. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că inculpaţii D********* G*******, P**** I**, Spînu Aurora Nicoleta, Marin Luminiţa, Tache Marinică şi partea civilă Politia Locala a Municipiului Pitesti dobândesc termenul în cunoştinţă, urmând ca, în baza art. 257 şi urm. C.p.p., să se reia procedura de citare cu inculpaţii Bercescu Raluca Dalia şi Avramescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 23.05.2017, nu mai devreme de ora 10,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017