S***** R**** - A****** N******** D* A*********** F******
PetentG** A***** L*****
IntimatRespinge ca nefondată excep?ia tardivită?ii invocată de intimata Gal Aurica Lenu?a. În baza art. 341 alin. 6 litera b din Noul Cod de procedură penală admite plângerea petentei AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ () formulată împotriva ordonanţei din data de 25 aprilie 2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş pronunţată în dosarul nr. 201/P/2015. Desfiinţează soluţia din ordonanţa atacată, respectiv aceea de clasare privind comiterea infracţiunii de evaziune fiscală - prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin. 1 litera b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Pe cale de consecinţă desfiinţează şi soluţia din ordonanţa nr. 59/II/2/2016 din data de 26 mai 2016 a prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş prin care a fost respinsă plângerea petentei. Trimite cauza la procuror în vederea dispunerii continuării efectuării urmăririi penale fa?ă de suspecta GAL AURICA LENU?A sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 litera b (sau a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i a completării urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 august 2016.
115/2016 din 26.08.2016În baza art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 26.08.2016
Incheiere de sedinta din 24.08.2016