S******* D* P********* P******
PetentD****** V******* M*****
CondamnatÎn baza art. 583 alin.1 Cod proc.penală rap. la art. 585 alin.1 lit.a Cod proc.penală, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Prahova, cu privire la situaţia juridică a condamnatului D****** V******* M***** şi, în consecinţă: 1.În baza art. 97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de prevăzuta şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, prin sentinţa penală nr. 49/14.04.2016 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. 2065/310/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.04.2016. 2.În baza art. 97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de prevăzuta şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, prin sentinţa penală nr. 64/16.05.2016 a Judecătoriei Sinaia, pronunţată în dosarul nr. 118/310/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2016. 3.În baza art. 97 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată condamnatului pentru săvârşirea sub forma concursului, a două infracţiuni de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, prin sentinţa penală nr. 86/13.06.2016 a Judecătoriei Sinaia, pronunţată în dosarul nr. 61/310/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2016, cu repunerea pedepselor componente în individualitatea lor, respectiv: 9 luni închisoare pentru fapta de furt calificat din noaptea de 27/28.06.2015, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal şi 9 luni închisoare pentru fapta de furt calificat din noaptea de 16/17.08.2015, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu înlăturarea sporului de 3 luni închisoare aplicat. În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte cele patru pedepse, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai mare, respectiv 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de pedeapsă de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, respectiv 8 luni şi 10 zile, rezultând 1 an închisoare, 5 luni şi 10 zile. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 1 an închisoare, 5 luni şi 10 zile pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 alin.1 Cod penal, ce se calculează de la data rămânerii definitive a primei sentinţe de condamnare, respectiv a sentinţei penale nr. 49/14.04.2016 pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. 2065/310/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.04.2016, potrivit art. 97 alin.2 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova, să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei sau orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Buşteni –ecologizare, igienizare spaţii urbane, întreţinere spaţii verzi, în condiţii ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin.2 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni intenţionate în cadrul termenului de supraveghere sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 134/2016 din 14.10.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 14.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2016în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu condamnatul
Incheiere de sedinta din 16.09.2016